下面的观点是我们的读者克里斯·赫尔顿写的。如果你写评论，请与斯洛伐克观察家联系。如果他们是好的，他们可能会出现在我们的意见部分。

　　虽然我不是马克思主义者，但当彼得·佩莱格里尼(Peter Pellegrini)当选斯洛伐克共和国总统时，我想起了卡尔·马克思(Karl Marx)最常被引用的一句格言:“历史会重演，先是悲剧，然后是闹剧。”

　　我在斯洛伐克已经住了20年了。我记得Ga?parovi?的两届总统任期。看到Kiska和?aputová这两个神奇的词，我几乎欺骗自己，希望自己到死也不会看到另一个Ga?parovi?。

　　4月6日，53%的选民证明我错了。

　　并不是说我对佩莱格里尼的当选措手不及:尽管在第一轮之后有些非常谨慎的乐观，但我已经预料到了。人性常令我失望;我很少感到惊讶。人类一直都是一样的。当善意的记者指出佩莱格里尼所有的谈话要点都是错误的——斯洛伐克总统不能单方面派兵参战，欧盟不能推翻其主权成员国的政府——我想大喊:“他们的支持者知道这一点!他们根本不在乎!”我们都在谈论互联网上的虚假信息，好像人们真的是无助的绵羊，没有一丝轻信就把它吃掉了。我们常常没有意识到的是，许多人渴望被愚弄，渴望有一个谈话要点——一个他们内心深处知道是虚假的谈话要点——他们可以在下次家庭聚会上把它作为投票给一个他们知道是虚无主义者的人的理由，这个人表达了他们内心深处的不满和不安全感。

　　我知道这一切，因为我的家人都倾心于唐纳德·特朗普(Donald Trump)，这让我想起了马克思。佩莱格里尼不仅是Ga?parovi?的闹剧:他也是特朗普的闹剧。在2016年和2020年，我难以置信地看到，我个人认识的美国基督徒，他们在90年代曾谴责克林顿是一个不道德的罪人，因为他的婚姻不忠，他们投票给一个几十年来公开炫耀自己不忠的人，只是因为他说了他们想听的话。

　　2019年斯洛伐克总统选举实际上是对“传统家庭”的全民公投。我们大多数人都还记得那个客观上很糟糕的竞选视频:马罗什?ef?ovi?笨拙地在家庭餐桌上倒饮料，而他尽职的妻子在准备炸肉排。与此同时，?aputová夫人被嘲笑为离婚者。现在，极右翼把所有希望都押在了一个没有传统家庭的候选人身上。

　　就我个人而言，我不认为一个候选人的家庭，或者家庭的缺乏，会对他们的政治地位产生任何影响。我反对的是公然的虚伪。很多人在2019年投票给?ef?ovi?是因为他是一个“好家庭男人”，现在却把票投给了一个中年单身汉。为什么?因为他说出了他们内心深处的不满和不安全感。许多在上世纪90年代对克林顿通奸事件耿耿于心的美国人在2016年和2020年投票给了一个骄傲的连环通奸者。为什么?因为他说出了他们内心深处的不满和不安。

　　那策划这一切的菲科呢?尽管我花了很多篇幅来描述佩莱格里尼这样的无名小人物，但我觉得菲科几乎不值得一写。像我们所有人一样，菲科在地球上的时间是有限的，当一切尘埃落定时，他会找到至少一个年轻的男人和女人指引他去他的安息之地。

　　相关的话题2024年总统大选