足球比赛的视频评论应该不超过6秒。现在它们可以持续近六分钟。

　　预计每四到五场比赛就会发生一次。现在在一款游戏中可能会出现4到5次。

　　自2016年国际足联首次试用VAR(视频助理裁判)项目以来，对裁判判罚的审查已经走过了很长一段时间，而且越来越不受欢迎。

　　周一，托特纳姆热刺队(Tottenham)混乱地以4比1不敌切尔西队(Chelsea)，引发了人们的担忧，即英超联赛(English Premier League)在使用高科技辅助技术帮助裁判做出正确判罚方面迷失了方向。

　　两天前，阿森纳主帅阿尔特塔在经过VAR的三重评估后痛斥纽卡打进一粒决定性进球是“绝对的耻辱”。

　　真正的问题可能是英超裁判和他们使用的裁判程序，而不是在上两届男足世界杯上赢得赞誉的VAR系统。

　　尽管如此，很明显，目前的VAR与国际足联官员在2016年监督试验的预期目标相距甚远，他们的目标是确保它能在两年后的俄罗斯世界杯上投入使用。

　　七年前在苏黎世，国际足联裁判主任马西莫·布萨卡(Massimo Busacca)表示，审查一个事件“不应超过五六秒”。

　　布萨卡当时对美联社说:“如果我们需要多一个(相机)角度，当然可以多花两秒钟。”

　　在周一对阵热刺的比赛中，补时时间总共增加了21分钟，主队在激烈的比赛中有5个进球被判无效，两张红牌，大量的视频评论和受伤的球员。

　　“我不喜欢这样，”热刺主帅安吉·波斯特科格鲁在球队的联赛不败结束后说。“我不喜欢站在那里，整个剧院都在等待决定。但我知道，我在这方面还处于空白状态。”

　　两周前，伯恩利在对阵伯恩茅斯的比赛中第88分钟打进一粒“进球”，比赛暂停的时间至少比检查这粒进球是否越位所需的5分钟多。

　　“这太尴尬了，”球迷们高呼，伯恩茅斯的比赛被冻结了。

　　不仅仅是在英超联赛。欧洲杯预选赛使用了欧洲大陆最好的比赛官员，但在上个月1-0战胜挪威的比赛中，西班牙队用了4分20秒才确认进球没有越位。

　　2016年，顶级裁判比约恩·柯伊珀斯(Bjorn Kuipers)表示，如果VAR检查时间超过12秒，“对比赛不利”。

　　VAR的基本目标并没有改变——核实可能改变比赛的判罚进球、点球和红牌，以及在出示牌时认错人的情况。

　　人们普遍认为，足球应该利用现有的技术来避免罕见但臭名昭著的事件，比如蒂埃里·亨利(Thierry Henry)在准备进球时的手球，那次手球帮助法国而不是爱尔兰进入了2010年世界杯。

　　“如果你有一个顶级裁判，”曾在两届世界杯和2009年欧冠决赛中担任裁判的布萨卡在2016年预测，“每四到五场比赛就会出现一次情况。”

　　托特纳姆对切尔西的比赛表明，在一场比赛中有四到五次评论是可能的，现在的重点是对所有事件进行微观管理，而不是简单地避免“明显的错误”。

　　“人们将从法医角度仔细检查一切，以确保他们确信这是正确的，即使在最后，我们仍然不高兴，”Postecoglou说。他的球队本赛季从利物浦的一个进球中受益，这个进球被错误地判为越位，原因是裁判和远离球场的中央基地的录像官员之间的沟通失误。

　　“重大的人为失误，”联赛官员小组在热刺2-1获胜后承认，这仍然是追逐冠军的利物浦在联赛中的唯一失利。

　　前澳大利亚国家队主教练波斯特科格洛说，他是传统的，更喜欢没有VAR的足球，在这种足球中，所有人都接受偶尔的错误，尊重裁判。

　　布萨卡早在2016年就预见到了这一问题，他坚持认为，技术不能影响裁判的工作，因为裁判必须在现场做出最终决定。

　　“永远不要失去裁判的权威，永远不要破坏它，”这位瑞士国际足联官员警告说。

　　除非世界足球立法委员会(简称IFAB)的年度会议对VAR进行审查，否则一切可能都太晚了。

　　“你不能告诉我裁判控制着比赛，”波斯特科格洛周一说。“他们不是。控制在这之外，但这是游戏的发展方向。”