自1948年以色列建国以来的75年里，建立一个主权巴勒斯坦国(以及耶路撒冷的“独立主体”)的失败，无论多么不完美，都让双方的愿望得到了报应。

　　联合国提出的政治妥协方案以及随后的《奥斯陆协定》所设想的两国方案，几十年来已经夭折。但双方都没有任何意愿提出替代方案，更不用说努力实现了。两人都更喜欢凝视虚无。

　　哈马斯的火箭袭击和双方对平民目标的袭击都是完全可鄙的。但他们改变了双方的模式。以色列人担心他们的未来。巴勒斯坦人加速流离失所以及巴勒斯坦领导层所剩无几的权威崩溃的风险是真实存在的。

　　把错失的和平机会归咎于历史，争论双方之间是否存在道德对等，都是浪费时间。阿拉伯和犹太人双方都是这一根本失败的受害者。

　　在没有巴勒斯坦国的情况下，最根本的难题是，在约旦和地中海之间，犹太少数民族无限期地统治着巴勒斯坦多数人口。

　　对于以色列人和他们的西方支持者来说，假装可行的两国解决方案仍然是可能的，而忽视或无视巴勒斯坦人的日常现实，这太方便了。占领的暴力和侮辱，以及以色列和巴勒斯坦权力机构在处理造成这一最新创伤的因素方面的多次失败，基本上是它们自己造成的。

　　它们不是伊朗、土耳其或其他国家干涉的结果。

　　我最乐观的猜测是，哈马斯可能煽动了这场最新的冲突，以抓住其对手法塔赫(巴勒斯坦权力机构的中流砥柱，其领导人马哈茂德?阿巴斯)权力下降所带来的历史性机遇。哈马斯可以看出法塔赫和阿巴斯的不祥之兆。巴勒斯坦权力机构的衰落直接与以色列政府的行动和行为有关，也与阿巴斯拒绝冒约旦河西岸选举的风险有关。

　　以色列与沙特阿拉伯和其他阿拉伯国家关系的“正常化”也不是解决以色列困境的答案。实际上，除了使馆外，以色列和阿拉伯国家(包括沙特阿拉伯)已经拥有了在该地区被视为“正常”的、基于利益的关系。

　　如果说有什么不同的话，那就是拜登政府和以色列发出的那种可能正在发生的正式“正常化”的想象，很容易引发巴勒斯坦人的更多挫折感。与1987年底爆发第一次起义时一样，巴勒斯坦人再次面临被边缘化的危险。随着美国、沙特和其他国家追求各自的国内和地区议程，它们的利益很可能被视为是可以牺牲的。

　　对从西岸和耶路撒冷进入约旦的巴勒斯坦人进行种族清洗仍将是以色列极右翼的幻想。约旦不是巴勒斯坦。

　　重新占领加沙也不是一个可行的政治选择:以色列总理本雅明·内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)已经有足够多的事情要做，而不是再一次将征召入伍的人例行公事地放在火线上。

　　惩罚性打击会给巴勒斯坦平民带来可怕的后果，但事实证明，对哈马斯及其外部支持者的算计影响有限。他们还对阿拉伯领导人产生了负面影响，这些领导人已经在担心他们与以色列关系更密切的国内形象。

　　对于以色列作为一个民主国家的未来，对于巴勒斯坦人来说，现在的关键问题是通过一种新的方式来解决占领问题。

　　经济学家约翰?梅纳德?凯恩斯(John Maynard Keynes)曾经说过，当事实发生变化时，他也会改变主意。冲突的事实确实发生了变化，尤其是对以色列而言。即使在这片充满奇迹的土地上，以色列人现在也不可能接受与一个主权巴勒斯坦国共存的明显风险。哈马斯已经表明，尽管以色列国防军及其情报机构尽了最大的努力，但它仍有能力使以色列人感到恐惧，这让阿拉伯民众欢呼雀跃。

　　在各党派之间缺乏某种政治调整的情况下，除了极端正统派之外，以色列人将面临一个不受欢迎的前景:他们的孩子将根据民族主义和宗教右翼的压力和议程，无限期地镇压巴勒斯坦人。

　　对巴勒斯坦人来说，前景更加可怕。加沙和西岸的经济命脉，包括税收、工人许可证和水电等基本基础设施，都处于危险之中。

　　哈马斯所代表的价值观与许多约旦河西岸的中上层巴勒斯坦人，以及那些习惯于将自己视为相对世俗、受过教育和成熟的巴解组织传统支持者的价值观相去甚远。

　　目前，前进的道路必须由各方自己找到。然而，我希望我们最终能看到包括澳大利亚在内的西方政府公开承认，他们必须为以色列和巴勒斯坦之间的关系建立一个新的基础。他们别无选择。

　　对澳大利亚来说，支持以色列的犹太人身份并不比保护巴勒斯坦人的权利更重要;对澳大利亚来说，这表明并维护我们对国际法的尊重。

　　因此，我们现在的重点应该是鼓励和协助以色列和巴勒斯坦人在一个单一的民主框架内- -通过艰难但并非不可能的谈判和跨越现有分歧建立联盟的进程- -建立一个规定犹太人和巴勒斯坦人之间平等的单一政治实体。

　　我们应该始终如一地在国外应用我们在国内支持的价值观。西方政府(包括我们自己的政府)如此钟爱的两国说辞，现在应该搁置一边了。

　　鲍勃·鲍克(Bob Bowker)是前澳大利亚驻约旦、埃及和叙利亚大使。他是澳大利亚国立大学阿拉伯和伊斯兰研究中心的兼职教授。