和其他选民一样，通货膨胀是黑人选民最关心的问题。

　　日常用品和服务成本的上涨侵蚀了储蓄，迫使家庭大幅削减开支。

　　通货膨胀对家庭的影响不同，对低收入和固定预算的家庭的影响更大。

　　他们在食品杂货和汽油等价格波动较大的商品上的支出比例更高。很多黑人家庭都是如此。

　　拜登政府没有采取全政府的方法来解决负担能力问题，而是专注于促进公平和支持大劳工。拜登政府的鲁莽财政政策在2021年引发了高通胀。

　　更糟糕的是，一个负责确保市场竞争为消费者带来更低价格的联邦机构正忙于推行一项激进的议程，这将使消费者口袋里的钱更少，可供选择的商品也更少。

　　莉娜·汗(Lina Khan)主席领导下的联邦贸易委员会(FTC)正在与大型科技公司开战。

　　可汗热衷于诉讼，但没有成功的记录。

　　她宁愿在法庭上阻止她认为是反竞争的合并，而不是与公司谈判和解。

　　这无疑会改变一家公司考虑合并或收购另一家公司的策略。

　　兼并和收购通常可以为消费者带来更多的选择、更优惠的价格和更有力的服务。

　　她的结果充其量是喜忧参半。可汗的目标公司包括meta (Facebook的母公司)、微软(Microsoft)、亚马逊(Amazon)和其他较小的公司。

　　她成功阻止了基因测序巨头Illumina收购癌症血液检测初创公司Grail。

　　更不用说这笔交易将加速和扩大挽救生命的癌症早期检测的使用。这是患者的胜利还是政府的胜利?

　　上个月，汗对美国最受信任的品牌亚马逊提起了相应的诉讼，目标是亚马逊的Prime服务，该服务提供免费的一天或两天送货服务、流媒体服务和其他美国人看重的服务。

　　可汗对供应商、生产商和托运人的垂直整合提出了异议——企业追求的是支撑供应链、缩短交货时间和降低客户成本。

　　也许可汗可以解释，一个让200万家小企业向全球客户销售超过41亿件商品的令人瞠目结舌的物流设备是如何反竞争的。

　　几十年来，联邦贸易委员会一直以消费者福利标准为指导。

　　在反垄断诉讼中，这个标准基本上是问，用价格来衡量消费者是否过得更好。

　　如果情况更好，那么公司从事的行为就被认为是合法的。

　　可汗认为，消费者福利标准并不适合这个在线零售的新世界，亚马逊(Amazon)就是明证。

　　显然，事实对汗来说并不重要。与她的说法相反，亚马逊占据主导地位，但不是最大的零售商(沃尔玛拥有这一头衔)。

　　零售业的竞争只会变得更激烈，而不是更少。

　　最重要的是，今年8月，尽管通货膨胀加速，但电子商务价格却出现了三年来的最大跌幅。

　　媒体对汗的诉讼表示赞赏，称其为“前沿”，并暗示它“抓住了对科技行业现代垄断的‘最先进思维’”。

　　然而，汗实际上是在重复旧的想法，即授权联邦政府在监管私营企业方面发挥更积极的作用。

　　联邦贸易委员会并没有在合理的经济学基础上推进以消费者为中心的竞争标准，而是采用主观的、错综复杂的法律理论来确定违反反垄断法的行为。

　　在这样任意使用政府权力的情况下，没有一家公司是安全的。

　　可汗的复古想法并不是唯一令人担忧的原因。其他委员对她滥用权力表示担忧。

　　前共和党联邦贸易委员会委员克里斯汀·威尔逊今年辞职，以抗议汗的领导和无视法治和正当程序。

　　她写道，“我对她领导委员会的根本担忧是，她故意无视国会对机构管辖权的限制，无视法律先例，滥用权力以达到预期的结果。”

　　在汗身上，我们又有了一个未经选举的官僚，绕过国会和选民，制定自己的议程，而不顾对普通消费者和小企业的损害。

　　《华尔街日报》的金伯利·斯特拉塞尔称其为亚马逊汗的“大白鲸”。她似乎要以这样或那样的方式搞垮公司。

　　黑人——以及所有美国人——想要的是政府降低价格，而不是那些为数百万企业家提供体验经济流动性和消费者省钱平台的值得信赖的品牌。

　　帕特里斯·李恩乌卡是一名政治评论员和生态中心主任经济机会在独立妇女论坛。她也是慈善圆桌会议的兼职高级研究员和蒸汽船研究所的托尼·布兰克利研究员。在推特上关注她:@PatricePinkFile阅读Patrice Lee Onwuka的报道。