荷兰，SINT WILLEBRORd(美联社)——在这个安静的荷兰村庄，教堂门口的牌子上写着“欢迎所有人”，邻居们站在整洁的门廊上，俯瞰着修剪整齐的草坪，互相问候。

　　但这种宽容的宣言似乎不合时宜。

　　经济和文化上的焦虑加剧了对移民的担忧，在这种焦虑的推动下，这里和整个荷兰的人们在政治上都转向了极右。这是整个欧洲大陆都能感受到的一种趋势的一个极端例子，这种趋势可能会影响今年欧盟议会选举的结果。

　　在圣威尔布罗德，9300名居民中几乎没有移民，在去年的选举中，几乎四分之三的选民选择了一个极端反移民、反穆斯林的政党，这粉碎了荷兰作为一个热情、温和国家的形象。

　　自由党由一头头发的煽风吹气的吉尔特·威尔德斯(Geert Wilders)领导，在一个穆斯林人口不到5%的国家获得了近四分之一的选票。该党的口号包括“不要伊斯兰学校、古兰经和清真寺”、“不要开放边界，不要我们负担不起的大规模移民”。

　　欧洲各地的选民越来越多地支持威尔德斯这样的领导人，他们承诺限制移民，并在某些情况下限制民主自由:宗教、言论和抗议的权利。

　　这些力量在不同程度上一次在一个国家兴起，包括德国、法国、西班牙、瑞典和奥地利。但专家们担心，不久之后，他们可能会从上到下戏剧性地重塑非洲大陆。

　　今年6月，欧盟27个成员国的选民将选举下一届议会，任期5年。分析人士说，目前在议会中占第六大席位的极右翼政党有望获得更多席位，并对欧盟政策产生更大的影响，这些政策涉及公民权利、性别问题和移民等方方面面。

　　海牙智库Clingendael高级研究员Rem Korteweg说:“人们要对‘旧政治’进行报复。”

　　在荷兰，长期以来一直是吸毒、临终决定和性别问题的避风港，这种清算为威尔德斯尖锐的声音铺平了道路。“投票给威尔德斯显然是一种抗议投票，”科特维格说。

　　在其他一些欧洲国家，向右的转变甚至走得更远，并开始蚕食民主的基础。

　　民主专家说，匈牙利和塞尔维亚最近的选举是自由的，但并不公平，因为执政党控制了媒体、法院和选举当局。欧盟已经扣留了匈牙利和波兰的资金，作为对其违反基本法治的惩罚。

　　在荷兰和其他国家，像威尔德斯这样的政治家已经将他们的支持建立在承诺不在法律面前人人平等的基础上。这通常意味着:把外国人拒之门外。

　　Korteweg说:“反移民政策的明显趋势是存在的。“在一些国家，它已经让激进右翼获得了权力。”

　　自2021年荷兰大选以来，对威尔德斯自由党的支持增加了一倍多。怀尔德斯获得23%的选票，很有可能领导未来的执政联盟。

　　在荷兰南部的鲁芬镇(Rucphen)，威尔德斯获得了最多的支持，那里有一个名为Sint Willebrord的村庄，而且第一次有超过一半的选民选择了威尔德斯的政党。2012年，他的政党获得了该镇27%的选票。

　　四分之一个世纪以来，荷兰各地的选民越来越不满，因为历届政府——尽管税收水平很高——都无法阻止公民对教育、医疗保健和养老金等方面的期望——从摇篮到坟墓的福利遭到侵蚀。

　　80岁的瓦尔特·德容(Walter de Jong)说:“就好像人们是被迫投票给威尔德斯一样。”德容一生都是面包师，他说，由于成本上升和政府严格的规定，他去年被迫关闭了自己的生意。

　　“一切都在倒退。情况每年都在恶化。”他之前支持即将离任的首相马克·吕特(Mark Rutte)领导的自由市场党，但在最近的选举中选择不投票。

　　荷兰生活水平的下降与移民的增加同时发生。他们大多数来自乌克兰和其他前苏联国家;来自叙利亚和土耳其等国的人数较少。20年前，荷兰的移民净流出，但到2022年，这个1750万人口的国家涌入了22.4万人。

　　荷兰还受到生活成本危机的严重打击，影响了从医疗保健价格到食品价格的方方面面。通货膨胀加剧了不平等，迫使一些中下层家庭陷入贫困。

　　根据荷兰合作银行(Rabobank) 2022年的一项研究，购买首套房所需收入的增长速度远远快于收入的增长速度。

　　“住房是政策的失败。这是非常真实、非常真实的，”莱顿大学的汤姆·滕斯说。“然后你有一个民粹主义者，他说，‘好吧，原因是:寻求庇护者得到优先考虑。“即使这是一个谎言，这就是移民通过种族主义信息联系在一起的方式。这是替罪羊。”

　　怀尔德斯在他的竞选纲领中提出了这一推理:“为什么寻求庇护者在寻找稀缺住房时排在第一位?这种情况必须停止。”

　　他的支持者将这些问题归咎于吕特执政联盟。

　　图恩斯说，这是许多欧洲国家选民重复的模式。

　　他说:“这些选票经常流向的地方之一是激进的右翼政党，他们在社会和经济主题上做文章，至少在他们的言论中是这样。”

　　对于欧洲中右翼和中左翼的传统政党来说，民粹主义信息的成功带来了挑战。

　　在过去，他们中的许多人认为这些暴发户是危险的掠食者，一心要破坏。人们喜欢用“卫生警戒线”(cordon sanitaire)来类比，这是一种用来阻止传染病传播的保护性屏障。从政治上讲，这意味着不与他们结成联盟。

　　在比利时，这种策略被用来孤立极右翼民族主义者;在法国，让-玛丽·勒庞(Jean-Marie Le Pen)领导的国民阵线党(Front National party)被与之保持距离。

　　然而，在勒庞女儿马琳的领导下，国民阵线——更名为国民集会——不再是贱民。去年11月，她在一场反对反犹太主义抬头的抗议游行中受到欢迎。这促使批评人士使用了一个不太讨人喜欢的德语表达——“salonf?hig”——来形容一个曾经被社会排斥的人被上流社会所欢迎。

　　“Salonf?hig”经常被用来指纳粹如何在二战前完全接管政坛之前，从一开始被避开，最终进入主流政治。

　　在荷兰，与威尔德斯的政党组成多数联盟不久前还被认为是不可想象的。

　　2010年，威尔德斯的政党支持少数派荷兰政府。但威尔德斯拒绝放松他的反移民言论，一年半的激烈争吵之后，插头被拔掉了。

　　但随后，欧洲大陆的情绪开始发生变化。2015年欧洲的移民危机是极右翼政治的一个契机，此前欧盟对每月约10万名寻求庇护者的到来反应迟缓。

　　怀尔德斯的反移民言论开始引起更多共鸣。欧盟边境管理局(Frontex)称，去年，通过非常规方式(比如从北非乘橡皮艇穿越地中海)进入欧盟27国的移民人数达到了2016年以来的最高水平。

　　今年7月，马克·吕特(Mark Rutte)的多数联盟因其对移民问题的处理而瓦解，他的继任者作为自由民主党(VVD)领导人暗示，威尔德斯可能是他再次谈判的伙伴。

　　“突然之间，投给威尔德斯的一票不再是浪费的一票，”Clingendael智库的科特维格说。“怀尔德斯在民意调查中的支持率飙升。”

　　去年12月，威尔德斯所在政党的一名成员成为议会主席，标志着政治接受度的突破。现在，他的极右翼政党很有可能加入，甚至领导一个占多数的执政联盟。

　　威尔德斯意识到这是获得更多权力的机会，他说他愿意把自己最粗暴的观点“暂时放在冰箱里”。

　　政治对手对此持怀疑态度。“你把东西放进冰箱，是为了稍后再拿出来，”长期担任荷兰政坛中左翼领袖的弗兰斯·蒂默曼斯(Frans Timmermans)说。他在去年11月的选举中与威尔德斯展开了竞争。

　　政治分析人士展望6月份的欧盟议会选举说，荷兰等国发生的事情可能是这个拥有4亿5千万人口的欧盟管理机构的一个预兆。

　　而不是极右翼政党被拉向中间，中间可能转向右。

　　“这可能是欧洲面临的最大危险，”Clingendael的科特维格表示。一方面，这样的联盟很可能会削弱那些政客的锋刃。但另一方面，让这些政党正常化存在巨大风险。”

　　___

　　本文由普利策危机报道中心提供支持，是美联社正在进行的关于欧洲民主威胁的系列报道的一部分。