言论自由是我们美国和田纳西州价值观的核心，它使我们能够说出自己的想法，挑战自己的信仰，追求真理。

　　但正如我们在国会经常看到的那样，言论自由和透明度被左派封锁，使美国人民蒙在鼓里。

　　这正是上个月底发生的事情，民主党人做了参议院司法委员会历史上前所未有的事情:在我们对拜登总统的极左司法提名人进行投票之前，他们阻止了委员会共和党人表达我们对他们的反对。

　　这是公然滥用权力。

　　但很容易理解为什么民主党人不希望我和我的同事谈论他们的候选人。几个月来，我们揭露了他们的激进选择根本不可能成为县公平法官，更不用说终身任职联邦法官了。

　　看看穆斯塔法·卡苏拜法官的履历就知道了，他是迪克·德宾主席禁止我们谈论的提名人之一。卡苏拜法官为马克思主义辩护，甚至在1994年的一篇法律论文中说，“财产煽动……叛乱。”

　　他诋毁美国，称我们的国家“深深厌恶伊斯兰教”。

　　他还宣扬激进的左派观点，认为所有的异性恋关系都充满了暴力，所有的性行为都应该被视为强奸——这是一个令人震惊的论点，让那些实际上是性侵犯受害者的女性哑口无言。

　　民主党人和拜登总统希望卡苏拜在俄勒冈地区的美国地方法院任职。但是，鉴于他明显的偏见和糟糕的判断力，诉讼当事人——尤其是女性和性侵犯幸存者——怎么可能期望在法庭上得到公平对待呢?

　　不幸的是，卡苏拜并不是民主党试图安插在联邦法官席上的唯一一位极不合格的提名人。

　　上个月，当我在一次司法听证会上询问爱德华·苏约尔·基尔法官时，拜登总统提名的新泽西地区法官公然拒绝谴责哈马斯——一个被认定为恐怖组织的组织——以及他们对以色列的无理袭击。拒绝谴责这种邪恶行为的司法提名人在联邦法官席上没有立足之地。

　　接下来是托德·埃德尔曼(Todd Edelman)，他是哥伦比亚特区高等法院的一名对犯罪态度温和的副法官，他曾经利用职权释放了一名已知的罪犯，这名罪犯后来参与了在7月4日的野餐会上谋杀一名10岁男孩的案件。

　　想想看。

　　然而，民主党人希望通过终身任命埃德尔曼为哥伦比亚特区联邦地方法院法官来奖励他的失败。

　　总统提名的一些人非常不合格，以至于他们不得不从考虑中撤回自己的名字。

　　今年早些时候，拜登总统提名的第一巡回法院大法官迈克尔·德莱尼(Michael Delaney)被迫退出，原因是他曾威胁说，如果一名15岁的性侵幸存者站出来讲述自己的故事，他就会曝光她。

　　但是总统并没有从这次可耻的失败中吸取教训，而是提名了一个同样无视受害者的人来填补这个席位。

　　总统新提名的第一巡回法院法官塞思·阿夫拉姆(Seth Aframe)曾建议，对一名将一名14岁的听力受损女孩绑架到佛蒙特州一家废弃的汽车旅馆，并在那里残忍地强奸了她的罪犯，量刑远远低于指导原则。

　　在建议量刑时，阿夫勒姆说，这名罪犯刚刚因性侵未成年人从监狱释放出来，“希望”在服刑结束后不再构成威胁。

　　你能想象告诉这个小女孩的家人希望强奸他们女儿的人不会再犯吗?

　　希望这个罪犯年老体弱，无法继续强奸小女孩?

　　仅这一案件就应该取消联邦服务的资格，然而参议院民主党人却想给阿夫拉姆一个终身任命，担任我们国家最高法院之一的大法官。

　　我理解为什么民主党人不想让我们谈论阿夫拉姆、德莱尼、埃德尔曼、基尔、卡苏拜以及其他许多缺乏判断力和品格的极左候选人。

　　但无论左派试图用什么策略来掩盖真相，我都将继续提出联邦法官的适当资格问题。

　　玛莎·布莱克本是第一位代表田纳西州进入美国参议院的女性。她是军事委员会、商业、科学和运输委员会、退伍军人事务委员会和司法委员会的成员，并担任该公司的高级成员消费者保护、产品安全和数据安全小组委员会。在第116届国会，她领导了参议院司法委员会(Senate Judiciary Committee)的科技特别工作组(Tech Task Force)，该小组致力于研究科技对美国文化的影响。请阅读参议员玛莎·布莱克本的报告。