布城，9月15日——上诉法院今日裁定，警方和政府的上诉成立，推翻了高等法院关于前马来西亚犯罪监察特别小组(MyWatch)主席R. Sri Sanjeevan根据《1959年防止犯罪法令》被拘留16天的判决。

　　由拿督南塔·巴兰、拿督See Mee Chun和拿督阿兹玛·奥马尔组成的三位法官在线上听证会上达成一致意见。

　　阿兹玛法官在宣读判决时指出，高等法院错误地允许斯里·桑杰万根据联邦法院对Poca另一案件的判决提起诉讼。

　　“联邦法院2022年的判决不适用于本案，因为斯里·桑杰万在最高法院宣布《刑事诉讼法》第4条违宪之前6年就被拘留了。”

　　她进一步解释说：“我们认为，联邦法院的判决不能追溯适用于在判决前5年多被拘留的案件。”并要求斯里·桑杰万支付6万令吉的诉讼费用。

　　法官强调，追溯适用会导致混乱，因为它将使所有在该条款合法期间被拘留的人的拘留变得非法。

　　“我们认为，裁判官发布拘留令以及第一被告根据当时合法的规定传唤原告是公正的。”

　　阿兹玛法官还指出，高等法院法官错误地认为身体虐待可以作为非法监禁的依据。

　　“身体虐待的指控不能作为非法监禁的证据。”

　　法庭还审查了所有相关文件，这些文件均有原告的签名，表明他清楚知道拘留是根据《防止犯罪法》第4条进行的。

　　“这个问题在原告的书面陈述中并未提及，直到上诉听证会上才提出。”

　　“在审判期间没有机会质疑这一论点的情况下，我们不应考虑这一论点。”

　　38岁的斯里·桑杰万起诉了调查人员ASP Poonnam E Keling、警察总监和马来西亚政府，声称他在2016年7月10日至26日期间被错误拘留16天，并遭受了殴打，要求赔偿损失和伤害。

　　去年6月28日，高等法院法官拿督阿末巴切批准了斯里·桑杰万的非法监禁民事诉讼，并要求支付一般、惩戒性和加重损害赔偿。

　　法官还宣布斯里·桑杰万的拘留是非法的，侵犯了他根据《联邦宪法》第5(1)条享有的权利，并裁定Poonnam应对非法拘留负责，警察局长和政府对Poonnam的行为负有间接责任。

　　斯里·桑杰万于2016年7月10日因涉嫌参与犯罪活动被捕，次日被地方法官传讯并发布了21天的还押令。

　　在还押期限届满前，斯里·桑杰万提出了人身保护令申请，以确保他能从拘留中获释。

　　高等法院于2016年7月26日批准了他的申请，因为他违反了Poca的强制性程序。

　　政府随后向联邦法院提出上诉，但后来撤回了上诉。斯里·桑杰万随后对警方和政府提出了非法监禁的民事诉讼。——马来西亚