亚利桑那州一名男子在死囚区待了28年后获释

2025-07-03 17:51来源:本站

  

  

This undated booking photo provided by the Arizona Department of Corrections, Rehabilitation and Reentry shows Barry Lee Jones, who was released from prison in Arizona on Thursday, June 15, 2023. His co<em></em>nvictions and death sentence in the 1994 death of a 4-year-old girl were thrown out in a deal with prosecutors, who said a medical re-examination of the case didn’t support a finding that Jo<em></em>nes caused the girl's injury. He then pleaded guilty to a lesser murder charge in her death, was sentenced to time already served and released from custody. (Arizona Department of Corrections, Rehabilitation and Reentry via AP)

  亚利桑那州一名男子身穿印有“自由之鸟”字样的t恤,在死囚牢房中度过了近28年。周四,一名法官推翻了对他性侵并谋杀女友4岁女儿的指控,将他释放。

  去年,美国最高法院驳回了这名名叫巴里·琼斯的男子提出的救济申请。但他的律师与检察官进行了调解,检察官本月同意推翻对他的定罪,他应该认罪,接受较轻的指控。

  琼斯的律师辩称,他被冤枉了,因为他的辩护律师不称职,未能找到医学证据,证明他不应对导致女孩蕾切尔·格雷(Rachel Gray)死亡的伤害负责。

  在星期四的听证会上,亚利桑那州高等法院的一名法官推翻了对琼斯虐待儿童、性侵犯和重罪谋杀罪的定罪,并撤销了对他的死刑判决。

  根据与检察官达成的协议,64岁的琼斯承认了一项较轻的指控,二级谋杀,因为他没有为瑞秋寻求医疗帮助。

  他被判处25年徒刑——自1994年5月2日瑞秋去世那天被捕以来,他已经在监狱里度过了近30年的刑期。

  琼斯的律师加里·桑德曼(Cary Sandman)说,听证会结束后不到90分钟,琼斯就与家人团聚了,包括他的三个孩子。

  琼斯在周五的一份声明中说:“29年后回到家人的怀抱,这种感觉令人难以置信。”“我非常感谢我的辩护团队,他们从未放弃揭露我案件的真相,也感谢我的家人,他们在这个可怕的考验中一直支持我。”

  皮马县检察官劳拉·科诺弗(Laura Conover)的办公室于1995年起诉了琼斯,她在周五接受采访时说,她的办公室审查了2017年在联邦法院举行的为期七天的医学专家证据听证会的“大量专家记录”。

  “琼斯先生造成了致命伤害的观点——证据已经不复存在,”她总结道,并补充说,“州政府最初的理论是有缺陷的。

  科诺弗说:“这只是无数凸显死刑的弱点和谬误的案例之一。”她还说,她反对死刑。“这就是我们不应该摆弄死亡机器的原因。”

  科诺弗指出,在处理琼斯一案时需要微妙的平衡。

  “我承认他走过的道路,”她说。“他被指控并被定罪,这让他付出了沉重的代价。与此同时,当一个4岁的孩子遭受虐待和忽视时,这些都是令人心碎的案件。”

  法庭记录显示,蕾切尔的死因被确定为他杀,死因是腹部钝性创伤造成的小肠撕裂。

  检察官认为,琼斯在1994年5月1日对她进行了殴打和性侵犯,当时她在他的照顾下。他于1995年7月被定罪并判处死刑。

  2017年10月,一名联邦法官与医学专家和调查人员举行了证据听证会,以审查琼斯关于他在审判中没有得到有效代理的说法。

  法官在2018年得出结论,应该推翻对琼斯的定罪,并发现警方的调查“因急于判断和缺乏尽职调查而受到影响”,一名有效的律师会把这些错误提请陪审团注意。

  法官写道,庭审律师未能找到“关键的医学证据,证明雷切尔的伤不是在1994年5月1日造成的”,也没有对检察官提供的其他物证和目击者证词提出质疑。

  法官写道,如果律师恰当地为琼斯辩护,“他的陪审团很有可能不会判定他犯有任何罪行。”联邦上诉法院小组后来确认了这一裁决。

  但在2022年5月,最高法院做出了不利于琼斯和亚利桑那州另一名死刑犯大卫·拉米雷斯(David Ramirez)的裁决,这一裁决严重限制了囚犯在联邦法院挑战定罪的能力,理由是他们的律师在州法院诉讼中无效。

  6票赞成、3票反对的裁决在意识形态方面存在分歧。

  法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)代表多数人写道,联邦法院审理人身保护令请愿书,或对囚犯定罪或判决有效性提出质疑的请愿书时,“不得以州定罪后律师无效协助为基础,举行证据听证会,或考虑超出州法院记录的证据”。

  在反对意见中,大法官索尼娅·索托马约尔(Sonia Sotomayor)写道:“两名男子的辩护律师甚至没有提供宪法所要求的最低限度的代表,他们可能会被处决,因为他们无法控制的力量阻止了他们维护宪法赋予的律师权利。”

  托马斯写道,琼斯案中“庞大的”证据听证会相当于“对琼斯罪行的大规模诉讼”,这“显然不是”最高法院2012年的一项裁决所设想的。

  索托马约尔回应说,听证会是必要的,因为琼斯的律师是无效的。

  她写道:“地方法院的听证会远没有构成不恰当的‘对琼斯罪行的大规模再诉讼’,而是涉及范围广泛,正是因为琼斯案中对抗制的崩溃是如此令人震惊。”

  桑德曼说,他很感激亚利桑那州总检察长和皮马县检察官重新审视此案,并承认琼斯“从未得到公正的审判”。

  桑德曼说:“我们希望巴里能在家人和朋友的陪伴下平静地度过余生。”

三九点资讯声明:未经许可,不得转载。