周一，印度最高法院指出，中央政府在清除合议庭关于调任高等法院法官的建议时存在“挑选”问题，并表示这并没有发出一个好的信号。

　　法院注意到，合议庭推荐的11名法官中，有5名已被转移，但仍有6名悬而未决，其中4名来自古吉拉特邦高等法院，阿拉哈巴德和德里高等法院各有1名。

　　法官Sanjay Kishan Kaul和Sudhanshu Dhulia表示，最近被推荐的高等法院法官人选中，有8人尚未获得批准，其中一些法官的级别比被任命的法官还要高。

　　“据我所知，你已经对五名法官发出了移送令。六个法官，你都没发过。其中四人来自古吉拉特邦。上次我也说过，这不是一个好的信号，”也是最高法院合议庭成员的考尔法官对司法部长R文卡塔拉马尼说。

　　法官断言这是不可接受的，他说:“上次我也强调过，不要进行选择性转移。它创造了自己的动力。”法官们认为，政府对大学推荐的人选采取了“挑选”政策，并表示:“看看吧。你发出的信号是什么?”法官席正在听取两份请愿书，其中一份指控中心在清除合议庭推荐的任命和调动法官的名单方面拖延。

　　在听证会上，大法院表示，当人们失去资历而进行选择性任命时，会出现问题。

　　“为什么人们会同意成为法官?”它还说，“这是我们早些时候评论过的，如果一个候选人不知道他作为法官的资历，就很难说服其他合格的、有资格的候选人。”它还提到了一些由学院提出的较早的建议，并表示其中包括被重申一次或两次的名字。

　　宪法裁判所表示，如果政府不清除合议庭推荐的人选，就不可能出现其他人选被阻止的情况。

　　它说，7月份推荐了三个名字，而预期的时间已经结束，这些名字和输入一起被送回学院。

　　文卡塔拉马尼说，就这些被重申的名字而言，已经取得了进展。

　　他要求法官在一周或10天后处理此事，并表示有几件事正在澄清。

　　最高法院于12月5日公布了此案的进一步聆讯。

　　在听证会上，法官提到了旁遮普邦和哈里亚纳邦高等法院的一个问题，并表示两名被推荐的高级人员尚未被任命。

　　它指出，在其余11名法官必须从一个法院转移到另一个法院的名单中，有5人已被转移，但仍有6人尚未转移。

　　法官席还在其命令中记录，在高哈蒂高等法院，一名高级候选人的名字在一审中没有被清除，这个问题被严肃地处理了。

　　它说，最终，其他人的宣誓被推迟了一段时间，以方便政府签发对该人的任命令。

　　“我们感谢合议庭在这方面采取的立场，以及政府随后采取的行动，”法院表示。

　　它观察到，法院并不羞于赞美，但它必须在需要的地方给予推动。

　　法官表示，目前正在讨论的问题对司法系统来说是必要的。

　　在11月7日的听证会上，最高法院表示，中央有选择地挑选、挑选和任命法官是“麻烦的”，这些法官的名字是由合议庭推荐的，以便任命到更高的司法机构。

　　它还对建议将姓名从一个高等法院转移到另一个高等法院的未决问题表示关切。

　　通过合议庭制度任命法官经常成为最高法院和中央法院之间的一个主要闪点，这一机制受到了不同方面的批评。

　　最高法院正在审理请愿书，其中包括班加罗尔倡导者协会提交的请愿书，该请愿书要求对联邦法律和司法部提起藐视法庭诉讼，据称该部没有遵守法院在2021年判决中设定的时间表。

　　其中一项请求指控“故意不服从”最高法院在2021年4月20日的命令中规定的时间框架，以促进及时任命法官。

　　在该命令中，法院曾说，如果合议庭一致重申其建议，中心应在三至四周内任命法官。