对我来说，这一切始于对诺丁汉郡纽瓦克郊外的国家大屠杀中心和博物馆的参观。它是由大屠杀幸存者建立的一个教育中心，他们的许多工作都是针对在校儿童的。我们几周前去过那里，当你走过的时候，展品会告诉你大屠杀的故事。

　　它触动了我——可怕的现代共鸣。早在20世纪30年代的德国，犹太人就被认为要为国家的问题负责，尤其是经济形势。当时使用的语言引起了我的共鸣，因为这和我们今天听到的关于移民的语言是一样的。

　　当我在本周的提问时间的观众席上，另一位观众用如此可怕的语言谈论移民，以一种没有同情心或同情的方式，我不希望这种态度代表林肯的人民。

　　所以我必须大声疾呼，提醒人们以这种有辱人格的方式谈论我们的同胞是危险的，提醒他们在20世纪30年代的德国，人们是如何谈论犹太人的，当社会的一部分被妖魔化时，可能会发生可怕的事情。我同意我们需要对移民进行某种形式的控制——但说所有移民都是邪恶的，入侵者是非常危险的。

　　在涉及移民问题时，语言的使用存在问题。有很多政治上的狗口哨正在进行，你说了什么却没有真正说出来。奈杰尔·法拉奇是提问时间小组的成员，他在这方面做得很好。他会说“我不是种族主义者”之类的话，但最后他会提供狗哨，不幸的是，目前这个国家大约有20%的人会回应它。

　　我在“提问时间”上所说的话，是想为这场辩论做点贡献——但我得到的一些回应却不符合辩论的精神。我不会重复他们说过的话。我对这一切持保留态度，不想卷入毫无意义的推特来回。我认为很多极端的观点都是受到了社交媒体的鼓励，社交媒体已经成为一个回音室，只会强化人们的偏见。

　　但我认为更重要的是，人们没有充分了解历史。我认为我在提问时间的总结中准确地陈述了历史。有人告诉我，我对历史的理解是错误的，这些人不了解20世纪30年代发生的事情，也不了解当时人们所说的那些事情。我认为缺乏历史教育导致人们对这些问题的原因理解不足。

　　爱尔兰问题也是如此，当时爱尔兰共和军还很活跃。我妻子是爱尔兰人，她的家人因为是爱尔兰人而受到一定程度的歧视，歧视主要来自那些不了解爱尔兰历史的人。我认为如果你不了解爱尔兰历史，你就不了解英国历史。

　　我相信言论自由，在民主国家，每个人都有权利表达自己的信仰。但奈杰尔·法拉奇正在利用移民问题作为通往权力的途径。人们被它弄得心烦意乱。在《提问时间》节目中，法拉奇对气候变化、经济形势等诸多问题的回答都很粗鲁，没有深入和正确的理解，充满了谎言。

　　至于他对阿拉斯泰尔?坎贝尔（Alastair Campbell）暗示英国退欧已经失败的反应，我再次觉得这是一种粗鲁的回应。英国脱欧公投是八年前的事了，但直到2021年我们才离开欧盟。因此，脱欧的影响只是在过去三年才被感受到，而不是在我们做出决定后的八年里。

　　在这段时间里，以前在我国的欧洲人都离开了，这造成了一个巨大的真空，由非欧洲移民填补。但这是奈杰尔·法拉奇（Nigel Farage）和其他谈论移民的脱欧支持者选择忽视的问题。

　　法拉奇最大的困难是，每当有人试图与他进行任何形式的辩论或挑战他时，他都会怒气冲冲地走开。他不想讨论这件事。他只擅长在场边大喊大叫。

　　但我很乐观。在我在电视上所说的许多回应中，有一个来自一位英国穆斯林男子。他说他以前从来没有听过任何人说过我对移民的看法。他说当他听到时，他哭了。