这个不同寻常的礼让时刻紧随参议院多数党领袖查克·舒默的指示之后。这位来自纽约的民主党人指示参议院的执勤官停止执行该机构不成文但却得到忠实遵守的着装规定，即男性要穿大衣打领带，女性要穿商务装。

　　虽然格林不是参议员，但她仍然对X(前身为Twitter)上的社交网络聊天感兴趣。“可耻，”她在推特上写道。她在推特上写道:“着装规范是社会标准之一，它为我们的机构设定了礼仪和尊重。”“别再降低标准了!”

　　是啊!令人惊讶的是，我同意了她的观点。那可能是因为，嗯，我老了。我欣赏那些来自更有礼貌和尊重的时代的持久的礼貌。

　　我从小就被灌输这样的观念:在重要的机构、工作和活动中，你应该以不会被误认为是来访的高中旅游团的着装方式来表达你的尊重。考虑到这一点，我很受鼓舞地看到格林呼吁保持着装要求，因为“礼仪和对我们机构的尊重”。

　　两年前，她试图为2021年1月6日对她工作的国会大厦的袭击辩护，但失败了，这与她所说的对“机构”的尊重形成了多么令人耳目一新的对比。那一年，在史蒂夫·班农(Steve Bannon)的播客上，她试图将这次袭击淡化为“只是国会大厦的一场骚乱，如果你想想我们的《独立宣言》(Declaration of Independence)是怎么说的，它说要推翻暴君。”

　　“只是一场骚乱”，对于这场导致五人死亡、100多名警察受伤的灾难来说，是一种惊人的轻描淡写，更不用说已有600多人因与1月6日有关的犯罪行为受到指控。

　　现在，像许多其他共和党人一样，她把舒默的着装要求更新归咎于宾夕法尼亚州民主党参议员约翰·费特曼(John Fetterman)，后者的着装品味倾向于运动短裤和连帽衫。在国会神圣的大理石大厅里，他身高6英尺8英寸，在他的大多数同事中显得格外突出。在他典型的“不受傻瓜的折磨”的风格中，他以应有的尊严回应了格林的斥责。

　　他在X上写道:“值得庆幸的是，这个国家的下议院遵循着更高的行为准则:在公开听证会上展示叮叮铃的照片。”

　　这是对格林在7月众议院委员会听证会上毫无理由地展示亨特·拜登(Hunter Biden)色情照片的讽刺。

　　然而，同样令我惊讶的是，我这种复古的态度似乎在民主党方面得到了一些盟友的支持，其中最重要的是参议院多数党党鞭迪克·德宾(Dick Durbin)，他是伊利诺伊州的民主党人，对废除传统的着装要求也表现出不那么热情的态度。

　　“嗯，我很担心，”他在SiriusXM POTUS频道的《史蒂夫·斯库利简报室》(The Briefing Room With Steve Scully)中说。

　　德宾说，他理解为迎合费特曼的偏好所做的努力，但需要有一个限制。

　　碰巧的是

　　尽快通过电子邮件订阅克拉伦斯·佩奇的专栏

　　发表。通过提交您的电子邮件来接收此通讯，您同意我们的订户条款和公司

　　条件及私隐政策。

　　“这位来自宾夕法尼亚州的参议员是我的私人朋友，”德宾在电台采访中说。“但我认为，我们在参议院的着装需要有标准，我们现在正在讨论这些标准是什么。”

　　这就是国会处理最敏感问题的方式:把它们提交给委员会。

　　习俗和礼仪问题对国会来说并不新鲜。当有人问我为什么议员们如此看重习俗和传统时，我想起了1856年，马萨诸塞州参议员查尔斯·萨姆纳在内战前夕因反对奴隶制而被南卡罗来纳州众议员普雷斯顿·布鲁克斯用手杖残忍殴打的那一天。

　　从那时起，我们在解决争端和维护礼仪方面取得了进展。但如今，我们必须比以往任何时候都更加警惕。