德克萨斯州一位有一个蹒跚学步的孩子的母亲，靠丈夫的收入勉强度日，她迫切地想重返工作岗位，但却难以负担起儿童看护费用。一名年轻的佛罗里达仓库工人刚刚摆脱了无家可归和遭受虐待的动荡过去，却陷入了债务的泥潭。

　　当两个女人得知自己怀孕后，她们痛苦地得出了一个结论，那就是她们不能怀孕。

　　“当你试图讨论替代方案时，你会发现问题。如果我们能这样做，那孩子要住在哪里?阿丽莎·伯恩斯(Alyssa Burns)说。她是一名仓库工人，时薪16美元，去年发现自己怀孕时，她与男友和另一对夫妇合租两居室公寓。“我们都有全职工作。我的妈妈工作。我们没钱照顾孩子。”

　　女性寻求终止妊娠的原因有很多，但对于那些入不敷出的人来说，经济状况不可避免地是考虑的一部分。在最高法院推翻了1973年罗伊诉韦德案保障堕胎权的裁决后，堕胎禁令和限制在全国一半的地区开始实施，现在他们中的许多人将被迫陷入无法承受的境地。

　　支持堕胎权利的科学研究机构古特马赫研究所(Guttmacher Institute) 2014年的一项研究显示，寻求堕胎的女性中有四分之三来自低收入家庭，这意味着她们的家庭收入低于或高于联邦贫困线的两倍。超过一半的人已经有了孩子，而且许多人从事的是需要体力的工作，劳动保护较少，灵活性也不如工资较高的工作。

　　“有福利的领薪员工是那种无论有没有雇主的支持都能找到出路的人，”明德学院(Middlebury College)研究生殖与经济的经济学家凯特琳·迈尔斯(Caitlin Myers)说。“我们说的是经济上非常脆弱的工人群体，通常是小时工，经常是轮班工人，他们的工作时间非常不可预测，这对他们来说真的是难以承受的。”

　　24岁的伯恩斯在2021年3月能够迅速结束她刚刚怀孕6周多的妊娠，因为佛罗里达州当时没有法律禁止怀孕，而该州现行法律禁止15周后的大多数堕胎。但她说，她一直被一种想法所困扰，即在不同的状态和不同的时间，她可能会被迫生下这个孩子。

　　这位德克萨斯州的母亲对同样的可能性感到恐慌。她是在去年9月得知自己怀孕的，当时正值德克萨斯州一项禁止怀孕约六周后堕胎的法律生效。

　　“我崩溃了。这位30岁的发型师和伯恩斯一样，通过女性权益组织“母亲崛起”(MomsRising)分享了自己的故事，但她要求匿名，因为担心在她所在的保守的科珀斯克里斯蒂社区遭到骚扰。“我养不起这个孩子。我已经有一个孩子了。”

　　最后，在计划生育协会的经济帮助下，她得以在新墨西哥州堕胎。即便如此，她和丈夫还是花了1,000美元，其中包括500美元的租车费用。她的丈夫是一名手机发射塔维修工人，不得不从工作中抽出时间，但没有报酬。

　　她说，如果不是因为德克萨斯州的禁令，她可以去20分钟车程外的一家诊所。事实上，根据迈尔斯对全国堕胎设施数据库的分析，对许多生活在禁止堕胎的州的妇女来说，到最近诊所的平均路程将从35英里增加到272英里。

　　许多反堕胎倡导者表示，解决办法不是让终止妊娠变得更容易，而是扩大保障网络，让生孩子变得更容易。他们认为，罗伊诉韦德案打击了雇主的积极性，损害了职业女性的利益，并没有为父母制定更慷慨的福利。

　　“在这个国家，堕胎一直是针对女性贫困和低工资工人困境的特权回应，”反对堕胎的法律学者艾丽卡·巴奇乔(Erika Bachicho)说。她认为，应该向保守的州施加更大压力，以加强产假和儿童保育方面的政策。

　　但研究结果却截然不同。加州大学旧金山分校(University of California San Francisco)的“翻身研究”(the Turnaway Study)研究项目追踪了获得堕胎机会的妇女与被拒绝堕胎的妇女在10年时间里的情况，结果显示，意外怀孕会使妇女和她的孩子生活在联邦贫困线以下的几率增加四倍。这使得女性失业的几率增加了两倍。

　　根据美国国家经济研究局最近发表的一项研究，在未来五年里，被拒绝堕胎往往会导致未偿还债务、贫困、被驱逐和破产的比例增加。该研究使用了Turnaway研究数据来检查那些不能堕胎的妇女的信用历史。