联邦党人协会不属于任何党派，也不参与竞选活动，但它与共和党的优先事项密切一致，包括推动推翻罗伊案。

　　艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)法官和阿利托发表了简短的讲话，完全避开了法院的工作，不过阿利托赞扬了联邦主义者协会(Federalist Society)在特朗普执政期间的成功，并希望它能继续下去。“孩子，今天需要你的工作吗?”他说。

　　巴雷特唯一一次提及堕胎案是在她被介绍给观众时，观众的欢呼声中响起。“我的房子外面有很多不是抗议者制造的噪音，这真的很好，”她说。

　　在严密的安保措施下，尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)和布雷特·卡瓦诺(Brett Kavanaugh)法官也在华盛顿联合车站(Union Station)的主大厅出席了庭审，该组织的标志詹姆斯·麦迪逊(James Madison)的剪影投射在了大厅的墙上。另一位支持堕胎案的多数派成员克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)法官没有出席晚宴。

　　曾在奥巴马政府任职的伦理专家诺姆·艾森(Norm Eisen)后来帮助起草了针对2019年首次弹劾特朗普的弹劾条款，他说，法官们表现出对道德表面的厚脸皮漠视，因为该组织的使命是让法律朝着保守的方向发展。

　　艾森在一封电子邮件中写道:“虽然他们出席联邦党人协会的晚宴没有法律障碍，但他们的表现很糟糕。”

　　但纽约大学(New York University)法学院的司法伦理专家斯蒂芬·吉勒斯(Stephen Gillers)表示，法官出席会议的道德和视觉效果都没有让他感到困扰。

　　“这不是一个政治组织。它没有在法院出庭。它可以合法地对法律的智力发展作出认真的承诺。它与特定观点相关联的事实并不能改变这一点。我想对美国宪法协会(American Constitution Society)说同样的话，”吉勒斯在一封电子邮件中写道。美国宪法协会是一个自由派法律组织。

　　保守派大法官在最高法院华盛顿年度会议上发表讲话的历史由来已久。2016年去世的大法官安东宁·斯卡利亚(Antonin Scalia)在多个场合发表了讲话，托马斯和阿利托也是如此。

　　戈萨奇2017年刚到最高法院时出现在晚宴上，拥抱了帮助特朗普审查法官提名的该协会联合主席伦纳德·里奥(Leonard Leo)。卡瓦诺在2019年发表了讲话。

　　川普选择的其他15名上诉法院法官也将参加在美国首都华盛顿举行的为期三天的会议。

　　会议于周四开始，美国第11巡回上诉法院首席法官威廉·普赖尔(William Pryor)发表讲话，嘲笑批评该组织的自由派人士，并称赞该组织目前有65,000名成员，在200所法学院设有分部。

　　普赖尔说:“40年后，我决定是时候更加努力地调查这个神秘而秘密的网络了。批评人士指责这个网络控制了包括美国最高法院在内的联邦司法部门。”

　　普赖尔是第11巡回上诉法院意见书的作者，该意见书支持共和党佛罗里达州州长罗恩·德桑蒂斯的观点，裁定重罪犯必须支付所有罚款、赔偿和法律费用，才能重新获得投票权。

　　这一决定推翻了一项裁决，即给予重罪犯投票权，而不考虑其尚未履行的法律义务。与普赖尔一起形成6比4多数的是特朗普任命的5名大法官。

　　其中三名法官丽莎·布兰奇、布里特·格兰特和凯文·纽瑟姆也将参加在华盛顿举行的会议。

　　联邦党人协会(Federalist Society)是在罗纳德·里根(Ronald Reagan)担任白宫总统时在精英法学院创立的。它被认为是一种对抗其成员所认为的自由主义对美国法学院教师的统治的方式。

　　该委员会的影响力在小布什(George W. Bush)总统任期内显现出来，当时该委员会的领导人帮助争取了参议院对阿利托和首席大法官约翰?罗伯茨(John Roberts)的批准。现在，一些批评人士认为罗伯茨不够保守。这个组织非常成功，催生了许多模仿的自由主义组织。

　　在巴拉克·奥巴马(Barack Obama)担任总统期间，该组织为反对奥巴马的法院选择和政策的人提供了一个论坛。在斯卡利亚于2016年2月去世后，当时的参议院多数党领袖米奇·麦康奈尔拒绝对奥巴马提名的麦里克·加兰德(Merrick Garland)采取行动，共和党的一些领导人对此表示支持。随着特朗普的当选，这一政治策略为保守派带来了意想不到的巨大收益，导致戈萨奇获得确认。里奥说，麦康奈尔周四也出席了会议。

　　特朗普在白宫的这几年把这个组织带到了一个新的高度。“我们的运动得到了突飞猛进的发展，我们的影响力也得到了提升，”利奥在周四晚上说。

　　2017年，时任白宫法律顾问唐·麦格恩(Don McGahn)回应了对联邦主义者协会对特朗普政府影响的批评。

　　“我们反对法官提名的人经常声称总统把挑选法官的工作外包出去了。这是完全错误的。从法学院开始，我就一直是联邦主义者协会的成员——现在仍然是。所以，坦率地说，这似乎是一种内因，”麦格恩在该组织的大会上说。

　　他更严肃地说，“事实是，我们对司法角色的看法是一致的，我们欢迎来自多方面的意见。”

　　关注美联社对最高法院的报道，请登录https://apnews.com/hub/us-supreme-court。