特朗普的团队上周试图将案件的发现量与各种地标进行比较，表明如果每一页都堆叠在一起，案件中的证据会有多高。

　　但司法部驳回了这种比较，指出特朗普已经看到或创造了案件中的大部分证据，而其余的则很容易通过律师在审判准备中常用的软件进行分类。

　　在这种情况下，审查发现的负担不能仅仅用页数来衡量，与华盛顿纪念碑的高度和托尔斯泰小说的长度进行比较既没有帮助，也没有洞察力;检察官在一份简报中写道:“事实上，这样的比较会分散注意力。”他们辩称，审查此类文件所需的时间更多地取决于“相关性、组织性、可访问性、可搜索性和可审查性”。

　　特朗普团队周四向法院提交的文件将这些文件堆放在自由女神像和其他地标旁边，他的律师表示，他们“需要以每天99,762页的速度进行，以便在拟议的陪审团选择日期之前完成政府的初步制作。”

　　美国司法部周一表示，特朗普团队需要使用已经签约的电子发现供应商来解析数据。

　　“然而，被告提出的审判日期是建立在一个错误的主张之上的，即律师有必要对发现进行逐页审查，以使被告得到公平审判。但被告可以、应该而且显然会利用电子审查的好处，减少需要搜索和人工审查的材料数量，”司法部写道。

　　“这些方法包括多个用户同时使用的高效关键字搜索和相关性标签，以及日期过滤、重复数据删除和线程——所有这些服务，以及更多，都是由被告的电子发现供应商提供的，根据其自己的网站，是法院期望法律专业人士使用的工具。”

　　司法部最初提议将该案的开庭日期定在1月2日，并辩称特朗普或他的法律团队已经看到了该案中涉及的许多文件，要么是因为这些文件包括这位前总统自己的推文等公开信息，要么是因为这些文件最初是在他担任总统期间制作的。

　　案件中其他发现的文件说明包括与调查1月6日袭击事件的众议院委员会的谈话记录，这些记录已经公开了几个月。

　　<