哈里斯周日领导了政府对罗伊案件的纪念回应，他有条不紊地详细介绍了历史上为某些自由而进行的斗争，如公民权利和女性投票权，并将其与堕胎联系起来，哈里斯称堕胎是“女性对自己的身体做出决定的基本宪法权利”。

　　“如果家庭不能对自己的生活轨迹做出亲密的决定，我们真的能自由吗?”哈里斯在佛罗里达州塔拉哈西市对1500名喧闹的人群发表了激烈的演讲。“如果所谓的领导人声称自己是自由的先锋，而他们却敢于限制美国人民的权利，并攻击自由的根基，我们真的能获得自由吗?”

　　要求保护堕胎权的妇女游行将于周日吸引全国数千人，这是最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)裁决建立联邦堕胎权50周年。

　　哈里斯概述了堕胎限制的后果:俄亥俄州一名10岁女孩在被强奸后怀孕，但不得不到州外堕胎。德克萨斯州一名35岁的妇女因流产三次被拒绝治疗，最终患上败血症，差点丧命。亚利桑那州一名14岁的女孩最初无法获得控制慢性关节炎的药物，因为这种药物也会导致流产。

　　哈里斯说:“在这个国家的每个州，每个女性对自己的身体做出决定的权利都处于危险之中。”“我以前说过，我还要再说一遍:他们怎么敢。他们怎么敢?”

　　哈里斯决定在州首府塔拉哈西发表演讲，反映了自去年夏天以来战线的转变。既然堕胎不再是全国性的权利，关于这个问题的争论将在各个州的议会中展开，而不是在国会大厅或最高法院前。上周，白宫官员召集了来自八个州的高级议员，讨论尚未通过的立法。

　　此外，在11月的选举中表现好于预期后，民主党人将堕胎视为该党在2024年的关键问题，届时白宫和国会两院的控制权将同时争夺。在佛罗里达州，共和党州长罗恩·德桑蒂斯可能会寻求共和党总统提名，这是挑战乔·拜登总统的第一步，拜登一直在为连任竞选做准备。

　　在她发表演讲之前，哈里斯星期天在一次电话会议上告诉堕胎权利倡导者，他们应该继续努力，反对共和党领导的州的限制，并代表支持堕胎的地方竞选候选人工作。

　　“我们在为某件事而战。历史将表明，我们在这个问题上站在正确的一边。”“所以，我们不要气馁，不要不知所措。现在不是举手投降的时候。现在是撸起袖子的时候了。”

　　白宫新闻秘书卡琳·让-皮埃尔说，佛罗里达州至关重要，因为它的堕胎规定比邻国限制较少，对该地区试图终止妊娠的妇女来说，它是一个相对安全的避风港。但共和党控制的州政府可能会考虑更多的限制。

　　德桑蒂斯的办公室没有回应置评请求。

　　拜登星期天在一份声明中说，“女性应该能够在不受政治干预的情况下做出这些非常个人的决定。然而，国会和全国各地的共和党人继续推动全国堕胎禁令，将医生和护士定为犯罪，并使避孕措施更难获得。这是危险的、极端的、脱离现实的。”

　　曾与拜登合作的民主党民调专家塞琳达·莱克(Celinda Lake)表示，白宫在堕胎问题上的战略有三个目标。

　　她说:“你可以营造一种氛围，向这些州施压，让它们更难通过严厉的限制措施。”此外，莱克说，“你可以为2024年设立对比”，“你可以把它作为人们投票的主要动力。”

　　民主党人得出结论，最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)的决定重塑了去年选举的政治格局，在分析人士预计共和党将一败涂地的情况下，重振了该党的机会。

　　民主党人仍然失去了对众议院的控制，并仅以一票的优势扩大了他们在参议院的多数席位，这意味着在全国范围内建立堕胎权的立法仍然遥不可及。

　　有人担心拜登和他的政府已经用尽了行政行动的选择。

　　美国食品和药物管理局(Food and Drug Administration)本月宣布，堕胎药物将更广泛地在药店和通过邮件购买。这种药也可以通过虚拟预约获得，而不是去医生的办公室。

　　德克萨斯州联邦法院正在进行一场法律斗争，反对堕胎的人提起诉讼，要求撤销几十年来对这种药物的批准。

　　乔治城法学院奥尼尔国家与全球健康研究所(O 'Neill Institute for National and Global Health at Georgetown law)负责人劳伦斯·戈斯汀(Lawrence Gostin)说:“政府确实在审视现有的联邦法律，并试图利用它。”

　　奥巴马政府的想法并非都能奏效。拜登去年宣布，各州可以申请豁免，使用医疗补助计划的资金支付女性堕胎的费用。没有寻求豁免。

　　凯泽家庭基金会(Kaiser Family Foundation)的一项分析显示，在美国各州，保护堕胎权利的斗争正在法庭上展开，有14个州对堕胎限制提出了积极的诉讼。

　　这家非营利性卫生组织发现，倡导者通常采取三种方法之一来对堕胎法提出法律挑战，声称该法律违反了州宪法保护，侵犯了一些州做出医疗保健选择的保障权利，或阻碍宗教自由。

　　目前尚不清楚哪些法律论据可能最成功，各州最高法院将最终决定堕胎的可行性。与此同时，反对堕胎的人正在想方设法利用法院来进一步限制堕胎。

　　“我们作证”(We witness)组织的创始人兼执行董事蕾妮·布雷西·谢尔曼(Renee Bracey Sherman)表示，她对拜登没有采取更多行动感到失望。

　　她说:“他在这次突发公共卫生事件中失踪，这真的令人尴尬。”

　　明尼苏达州民主党参议员蒂娜·史密斯(Tina Smith)她和马萨诸塞州民主党参议员伊丽莎白·沃伦(Elizabeth Warren)一起。去年，他呼吁拜登正式宣布进入公共卫生紧急状态。

　　但史密斯说，她对拜登采取的措施感到满意。

　　她说:“我很难指出他们在公共卫生紧急情况下可能会做的事情，但他们还没有做。”

　　美联社记者Steve Karnowski在明尼苏达州圣保罗和Amanda Seitz对这篇报道有贡献。