啤酒已经存在了数千年。它是古埃及和中世纪北欧的首选饮料，当然，今天在世界各地仍然很受欢迎。

　　而且，由于它被如此广泛地消费，几个世纪以来，它一直是政府征税的完美目标。甚至有5500年前美索不达米亚政府对啤酒征税的记录。

　　几个世纪以来，由于啤酒对健康和行为的不利影响，人们一直容忍一定程度的税收。

　　但事实是，对啤酒征税的领导人（以及因此对喝啤酒的人）总是能够产生巨大而稳定的收入来源。

　　人们普遍认为，埃及女王克利奥帕特拉曾用啤酒税资助她与罗马的战争（她声称税收是为了打击“酗酒”）。

　　16世纪荷兰的领导人利用啤酒税来资助一支训练有素的常备军队，使他们在1566年至1648年的荷兰起义中击败了庞大的西班牙帝国。

　　虽然西班牙人依赖殖民地的金银，但这还是无法与荷兰征收的啤酒税相比。

　　英国的领导人也依靠啤酒税来资助战争，帮助建立大英帝国和巩固英国的权力。

　　在1643年英国第一部对啤酒征税的法律的序言中，提到了

　　在所有这些案例中，啤酒税都特别帮助了领导人和政治家资助和赢得战争。

　　如果政治家提高啤酒税来资助战争项目，那么当同样的政治家去投票时，就会发生直接相反的情况。

　　1830年，英国首相威灵顿勋爵面临一场选举，他自然很关心能否获胜。

　　为了应对日益壮大的“啤酒对健康最有益，对英国最有益”的运动，以及赢得大选的愿望，议会采取了废除啤酒税的广受欢迎的措施，以“改革啤酒行业，放开啤酒贸易”。

　　尽管这项措施耗费了高达300万英镑的经济成本。

　　但这个计划奏效了，惠灵顿赢得了选举——只是在几个月后，由于有争议的天主教徒解放运动（解除对天主教徒的各种限制的过程），他失去了权力。

　　在澳大利亚下一次联邦选举之前，联盟的一些成员提议降低啤酒的消费税。

　　他们认为，降低税收，从而降低物价，将有助于解决当前的生活成本危机。啤酒饮用者和酿酒者无疑会赞成，但澳大利亚目前的啤酒税是如何运作的呢？

　　对商品（如啤酒）征税的权利是联邦政府的专有权。换句话说，各州不能对啤酒（或任何商品）征税。

　　《1921年联邦消费税法案》附表1既有啤酒的定义，也有根据酒精含量和销售方式对啤酒征收的各种税率。酒精含量越高，税率越高。

　　葡萄酒不包括在内。它是单独征税的，税率低于啤酒。

　　啤酒税率也在每年的6月和12月分别根据4月和10月季度的CPI进行调整。

　　另一方面，葡萄酒税是由立法规定的，只是不时更新。

　　这种差异的影响可以在比较过去十年啤酒价格与葡萄酒价格的增长时看到。两者都受制于相同的经济条件，但啤酒的价格翻了一番，而葡萄酒的价格上涨了不到20%。

　　每年两次的啤酒税率上调导致了啤酒价格的大幅上涨。

　　仅在2023年，啤酒的价格就上涨了11%。

　　随着生活成本危机的影响，公众（和酿酒商）感到委屈是可以理解的。

　　像他们的英国前辈一样，联合政府的一些成员正在提议削减啤酒税。

　　他们正在考虑使用替代利率（而不是CPI）来确定啤酒税，这是法律允许的。

　　（然而，联合政府的其他高级成员与改变啤酒征税方式的想法保持距离）。

　　这是否意味着酒吧里的啤酒会更便宜？这取决于选举前的想法是否会变成实际的政策，以及酿酒商和酒吧老板是否会把节省下来的钱转嫁给消费者。