如果两名共和党人在即将到来的选举中获得参议院席位，他们将成为参议院多数党领袖，他们谈到了如何阻挠卡玛拉·哈里斯的议程，包括潜在的最高法院候选人。

　　南达科他州参议员约翰·图恩告诉CNN的马努·拉朱，如果卡玛拉·哈里斯赢得总统大选，共和党控制参议院，就不会有任何堕胎提案在参议院获得60票。当被问及他是否会允许哈里斯提名的最高法院大法官得到确认时，图恩表示，这取决于提名的人是谁。

　　德克萨斯州参议员约翰·科宁(John Cornyn)单独告诉拉朱，他不会“安排对一些目光疯狂的激进候选人进行投票，我知道她会很乐意提名的。”

　　看:

　　拉朱问:你会把一项全国堕胎禁令放在多数党领袖的席位上吗?

　　图恩回答说，没有任何堕胎提案能获得60票，我认为没有任何堕胎提案能在美国获得60票。

　　拉朱:你会允许哈里斯的最高法院提名人得到确认吗?

　　图恩:嗯，我的意思是，显然可能取决于那个人是谁，这是共和党参议院的优势。

　　图恩说，他不会改变对任何问题的阻挠议事。

　　另一位潜在的多数党领袖、德克萨斯州参议员约翰·科宁(John Cornyn)也表示，他认为堕胎禁令不会获得60票，他绝对会保留阻挠议事。

　　当拉朱问他是否允许对哈里斯的最高法院提名进行确认时，参议员科宁说，“我认为，这也取决于总统提名的人，”他不会“安排对一些疯狂的激进候选人进行投票，我知道她会喜欢提名的。”

　　哈里斯是前检察官和司法部长，得到了许多前共和党官员和前特朗普政府官员的支持，所以她提名一个“疯狂的激进分子”进入最高法院的想法是可笑的。科宁的评论可能最好转化为普通选民的言论，因为他不会安排对一个保护堕胎医疗等基本个人自由的人进行投票。奇怪的是，共和党领导人认为基本自由是激进的，但剥夺长期建立的自由是保守的(这不是传统的保守主义)。

　　图恩一直在巡回演讲，为共和党参议员候选人助选。

　　自2009年以来，共和党人一直致力于阻挠民主党总统，以至于在他们没有实现激进议程的情况下，将国家推下财政悬崖，并关闭政府。

　　在参议院，他们利用这一权力否决了对当时奥巴马总统提名的最高法院大法官提名人梅里克·加兰德的投票，后者受到两党尊重。加兰德本可以成为一名完美的最高法院法官;他有温和的气质，对法治和先例的承诺，不像唐纳德·特朗普任命的三位大法官，当然也完全反对保守派大法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)猖獗的腐败。

　　因此，在这种情况下，科宁和图恩对堕胎禁令问题的回应方式是扩大范围，使其适用于任何堕胎措施，这是一种摇摆的方式，以摆脱他们的基础对不承诺通过堕胎禁令的责任，同时也有空间暗示，如果共和党赢得参议院，堕胎保护也不可能被纳入法律。

　　大多数美国人希望恢复罗伊案的保护。由于共和党的堕胎禁令，妇女正在死亡，其他人正在失去生育能力，经历不必要的恐惧和痛苦，类似于医疗酷刑。共和党人承诺，如果他们赢得参议院，将继续允许妇女和女孩在他们的统治下死亡。我们有必要停下来问问自己，他们是如何定义“反堕胎”的，为什么这个定义不包括妇女和女孩的生命。

　　共和党人承诺将继续滥用权力阻挠人民的意愿，这是对我们国家所依赖的自由和民主基础的攻击。他们变成了一个激进的政党，理性的共和党人被边缘化，极端的声音被放大，这与现在的民主党直接矛盾。