分析：爱尔兰的政治财政体系混合了英国和欧洲的特点，候选人有明确的支出限制

　　爱尔兰政府或许很有钱，可以花33.6万欧元建一个自行车棚，但爱尔兰政客们不会在即将到来的大选中大手笔花钱。2020年的大选花费了730万欧元（甚至连22个自行车棚都不够）。不出所料，爱尔兰的政治财政体系混合了英国和欧洲的特点，其中较老的、英国风格的部分主要集中在选举费用上。候选人的支出上限从3个席位选区的30150欧元到5个席位选区的42500欧元不等。这使得亿万富翁们远离爱尔兰的选举。选举是用钱买不到的；你甚至不能尝试。

　　政党只有在候选人将部分竞选资金分配给政党的情况下才能使用资金。达到选举配额四分之一的候选人可以报销部分选举费用（8,500欧元或实际费用中较低者），最多只能将50%分配给他们的政党，这意味着他们必须自己筹集其余的费用。这就是为什么最近在政界有很多酒吧测试和GoFundMe呼吁的原因。

　　我们需要您的同意才能加载此comcast-player内容。我们使用comcast-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé新闻，你感觉如何那么大选的前景如何呢？

　　然而，这种筹款往往是不够的，候选人不得不自己花钱。这是帮助爱尔兰政治或多或少保持中产阶级的众多因素之一。实际上，候选人的支出通常甚至达不到立法规定的支出限额。

　　包括英国在内的大多数欧洲国家都做出了一个非常重要的决定，禁止付费广播广告，因此这种20世纪的媒体在美国推动了大量竞选资金的需求，但在欧洲、英国或爱尔兰却没有同样的效果。爱尔兰的选举支出仍以海报和传单为主，尽管候选人仍在不断重复使用海报，直到它们因老化而几乎无法辨认。

　　社交媒体广告正变得越来越重要，但将广告定位在爱尔兰选区的小区域仍然相对便宜。此外，目前还不清楚与海报和上门宣传相比，这种做法的效果如何。你可能认为社交媒体是吸引年轻选民的好方法，因为他们没有自己的门要回答，但TikTok不能瞄准爱尔兰选区。

　　我们需要您的同意才能加载此comcast-player内容。我们使用comcast-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé新闻，TikTok表情包能帮助政党赢得大选吗？

　　如果说选举支出让人想起英国，那么相比之下，收入则更欧洲化。对捐款的限制非常低（政党捐款2500欧元，候选人捐款1000欧元，即0.003个自行车棚），披露捐款的门槛甚至更低。私人收入已被公共资金有效地取代。这与英国截然不同，英国的公共资金很少，而政治捐款的规模是无限的。

　　有两种主要的公共资金计划，一种只支持政党，另一种支持所有议员，无论是政党成员还是无党派人士。2021年根据政党计划提供的总额为580万欧元，同年给予议会政党和独立人士的金额为760万欧元。在整整五年的议会任期内，这将达到7180万欧元，几乎是2020年大选费用的10倍。这是慷慨的，但这不是自行车棚的开支。

　　每位选民每年为政党（非无党派人士）提供资金的成本介于德国和比利时之间，但低于西班牙、爱沙尼亚、芬兰、奥地利和克罗地亚。这是我自己从政党数据库（通常是2017年）和维基百科（2017年之前最近的下议院选举）中计算出来的。一项对政党间政治资金分配的跨国比较表明，爱尔兰属于主张平等主义的北欧国家。公共收入（和总收入）与前一次选举中各政党的得票份额密切相关，只是小政党的每张选票比大政党多一点。

　　我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　来自RTé Radio 1的Today with Claire Byrne，我们应该废除选举海报吗？

　　如果对政客的资助如此慷慨，为什么选举费用如此低廉？政客们不允许把这笔钱花在对他们最重要的一件事上——选举。相反，它应该支持政党和当选代表的政策、立法和代表工作。更重要的是，该制度试图相对平等地对待现任候选人和挑战者。当然，政党雇员也会参加竞选和拉票活动——有时他们甚至是候选人——但这必须在他们自己的时间内完成。

　　显然，政策制定和政党组织与竞选活动之间的区别很难区分。然而，政党和民主党无法用他们的大量国家资金购买海报、传单、广告和其他竞选产品和服务。如果选举支出和国家资金之间的划分不是相对良好的话，很难想象财政部长会依靠朋友的雇员来张贴几张海报。然而，这并不能成为部长没有提交准确的选举支出报告的借口。

　　我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　爱尔兰独立新闻记者Gabija Gataveckaite在RTé Radio 1的Drivetime节目中评论了帕斯卡·多诺霍承认他在选举海报争议上犯了一个“明显的错误”

　　虽然我们的邻国对利用廉价而慷慨的政府资金进行选举很熟悉，但爱尔兰政治融资的一个方面却更为奇特。跨境政党的重要性导致了具有域外效力的政治金融法规。2013年，当时的统一党部长菲尔·霍根（Phil Hogan）拒绝了《公职标准》（Standards In Public Office）的政党账户指南草案，因为其中包括地方分支机构。他认为这将给当地志愿者带来不合理的负担，这是一种非常英式的观点，即独立于国家的政党，资金紧张，依赖于成员的慷慨奉献。

　　从那以后，统一党和大多数其他政党都对新芬党在当地的分支非常感兴趣。后者有16处房产，统一党有1处，其余的没有任何房产。Sinn fsamin的竞争对手也对该党的遗产财富感到兴奋。一些富有的英国居民在遗嘱中对Sinn fsamin非常慷慨：截至2023年9月，该公司向英国选举委员会（UK Electoral Commission）报告了335万英镑的遗赠。

　　我们需要您的同意才能加载此rte-player内容。我们使用rte-player来管理额外的内容，这些内容可以在您的设备上设置cookie并收集有关您的活动的数据。请查看他们的详细信息并接受他们来加载内容。管理首选项

　　在RTé第一电台的晚间辩论中，Sinn fsamin透露了2016年没有向国家知识产权局报告的五项选举费用

　　其他政党已经开始担心，它们将无法与新芬党在当地的房地产帝国竞争，而且新芬党可以从英国获得无限的捐款。实际上，该党在北爱尔兰的分支机构的收入（甚至是每个选民的收入）都比在爱尔兰低得多，因为英国政党缺乏我们慷慨的公共资金。然而，为了在未来有资格获得公共资金，各政党必须报告其在当地和爱尔兰境外的资产。

　　很难知道新规则将如何在未来Sinn fsamin和其他政党之间的竞争中发挥作用，这是顺丰目前最不担心的事情。我们的政客们对廉价的选举、资金充足的政党和议员们非常满意，因为这就是他们为自己设计的方式。

　　到目前为止，第三党（不是候选人或政党）基本上没有参与爱尔兰的选举，尽管梅奥的伯克和反堕胎运动报告了2020年的一些支出。《2022年选举改革法》试图先发制人地规范在线选举广告，特别是第三方的广告，但似乎出于与欧盟《数字服务法》协调的考虑，尚未实施。如果第三党真的开始在爱尔兰选举上花钱，那么目前对海报开支和英国富有的养老金领取者之类的担忧可能会显得古怪。

　　这里表达的观点是作者的观点，不代表或反映RTé的观点