朱莉·塞尔福今年早些时候创办了MAMA——母亲反对媒体成瘾——帮助父母对抗社交媒体对孩子的伤害。曾当过记者的塞尔福说，在报道了青少年心理健康危机以及屏幕和社交媒体如何影响年轻人的生活后，她受到了启发，决定采取行动。

　　该组织在17个州有28个分会，还有人在等待成立其他分会。塞尔福说，该组织希望在每个州都建立分会，为家长提供有关科技的教育，“确保学生在学校里不使用智能手机，并克服”各州首府和国会的惯性，使科技像其他消费品一样受到保护。

　　塞尔福最近接受了美联社的采访，谈到了她在MAMA的工作，以及澳大利亚一项禁止16岁以下儿童使用社交媒体的新法律。为了篇幅和清晰起见，问答部分经过了编辑。

　　问：你从父母那里听到的关于科技的最大问题是什么？还有什么新事物没有被谈论得那么多？我不确定有没有人谈论过，但我从父母那里听到的最多的是，他们对孩子生活中无处不在的科技感到非常紧张，他们不知道该怎么做。无论是让孩子们拥有自己的手机的巨大社会压力，还是幼儿园的孩子们在上学的第一天就会拿到平板电脑的事实，父母们都觉得几乎不可能去做他们本质上知道对孩子更好的事情——尽可能多地去外面的世界，而不是把车停在屏幕前。但是父母不可能承担让孩子远离屏幕和确保他们安全上网的全部责任，因为这些问题已经融入了社会和产品的设计中。

　　父母和孩子面临多重危机——多重危机同时发生，造成的影响甚至比单个危机更具有破坏性。在孩子们应该培养社交技能和注意力的时候，他们越来越多地通过技术与世界互动，这可能会阻碍这两方面的发展——而且是在没有足够保障的平台上。社交媒体公司用隐藏的算法无情地瞄准我们的孩子，利用他们的情绪来获利，我认为人们并不真正了解这种利用有多普遍。

　　问：澳大利亚禁止16岁以下儿童使用社交媒体，这是政府的正确举措吗？澳大利亚禁止16岁以下儿童使用社交媒体，将合规责任放在了科技平台上，而不是父母身上。超过一半的青少年每天花近5个小时在社交媒体平台上，我们令人心碎的全国青少年心理健康危机，世界各国政府，包括美国政府，自美国在线（AOL）仍通过蜗牛邮件分发cd - rom以来，未能通过有意义的社交媒体监管，这是不合情理的。

　　就像美国的《儿童网络安全法》（KOSA）一样，澳大利亚的禁令标志着长期以来任何类型的互联网监管僵局的首次关键突破。我赞赏澳大利亚立法者和总理艾博年勇于面对大型科技公司。

　　大型科技公司正在个性化内容，把我们的孩子拉进一个上瘾、焦虑甚至抑郁都是副作用的世界。为了让孩子们在应用上停留更长时间，他们会向孩子们展示越来越极端的内容，利用他们收集到的关于我们孩子的海量数据，没有任何常识性的保护措施，也没有任何家长期望的基本保护措施。他们赚了数十亿美元，却还厚颜无耻地说，让他们的产品对孩子们安全是父母的责任。问：青少年应该等到16岁才上社交媒体的原因是什么？今天的年轻人每天花近9个小时在屏幕上，这对他们的心灵和思想是不健康和不安全的。例如，今年4月至6月间，meta在9月份承认对Facebook和Instagram上的1200万条自杀和自残内容采取了行动。孩子们检查手机的冲动让他们暴露在不安全的内容中，取代了他们在社交、情感和学业上正确发展所需要的重要的、现实世界的经验。

　　问：孩子们就不能绕开这些限制吗？他们总是这样做的。A：其他行业都受到保护。从玩具到食品，从建筑到汽车，我们都有保护儿童安全的规定。为什么社交媒体产品应该有所不同呢？问：你使用MAMA的最终目的是什么？A：就像“母亲反对酒驾”一样，这场运动的起源是对年轻人仅仅因为在错误的时间出现在错误的地点而被剥夺生命的不公正感到愤怒和愤怒。

　　我想把精力投入到文化变革中——我们不能继续鼓吹技术的好处，而不对其重大和广泛的危害进行公开和实时的讨论，也不能确保像大烟草公司这样的强大公司被迫使他们的产品尽可能对人类安全。

　　MAMA的最终目标是把科技产品放在他们的位置上：作为强大的，经常有用的工具——但只是人类生活的一部分，而不是生活的中心。