PETALING JAYA: Muhammad Farhan Muhammad Shafee说，允许软禁的法律条款一直在该国的法律框架中。

　　前首相拿督斯里纳吉法律团队的律师穆罕默德·法尔汉对首相署部长（法律和体制改革）拿督斯里阿扎利娜就这一问题发表的声明表示欢迎。

　　“法律部长的澄清强化了我们自增编问题出现以来一直坚持的观点，即自1995年《监狱法》颁布以来，软禁条款一直是我们法律框架的一部分，因此可以立即执行，”他在昨日联系时表示。

　　穆罕默德·法尔汉被要求评论Azalina的言论，即马来西亚允许软禁，不需要为此制定新的法律。

　　联邦法院已定在3月24日聆讯总检察长的上诉许可申请，以反对上诉法院的裁决，即纳吉可以启动司法覆核程序，以允许他在软禁中服完剩余刑期。

　　1月6日，上诉法院下令将纳吉布的司法复核申请提交高等法院，就其案情进行聆讯。

　　律师协会刑法委员会联合主席Ravi Chandran Subash Chandran同意Azalina的观点，即法律允许内政部长有权宣布任何房屋、建筑或空间为“监狱”。

　　“是的，大臣确实有权力，但这并不意味着软禁；它仍然被认为是在监狱里。”

　　他还指出，《监狱法》第43条授权监狱总监在一定条件下凭执照释放囚犯。

　　他说：“也许这将是允许一个人被软禁的最严格的规定。”

　　宪法专家拿督副教授Wan Ahmad Fauzi Wan Husain认为，Azalina提到的条款是宣布一个地方为监狱。

　　“这实际上不是为了软禁。软禁必须在规定犯罪和惩罚的法律中加以规定，而对于监狱来说，软禁必须像监狱一样受到规章制度的约束。”

　　他说，然而，根据联邦宪法第42条，国家元首可以在赦免委员会的建议下，在判刑期间批准在家逮捕，但这种程序必须明确规定或在决定中规定。

　　他补充说：“根据第42条的规定，这种软禁可以暂缓执行。”

　　高级律师穆罕默德·哈尼夫·卡特里·阿卜杜拉说，根据法律，内政部长有权宣布一所房子或一栋建筑为监狱。

　　“当然，这是有规则的，”他说。

　　刑事律师Joshua Tay说，宣布一座建筑物或一个地方为监狱并不违宪，这是法律允许的。

　　他说：“所以，是的，从技术上讲，纳吉布可以被软禁，因为他符合监狱法规定的条件。”