加拿大联邦政府周四宣布，加拿大的目标是到2035年将其排放量在2005年的基础上减少一半，这一目标比联邦咨询机构此前建议的要温和得多。

　　环境和气候变化部长史蒂文·吉尔博在接受采访时表示，减排45%至50%的目标是雄心壮志和可实现性的平衡。

　　他说：“我认为，向加拿大人、加拿大企业、各省、市政府和其他深切关心这个问题的利益相关者发出一个信号很重要，那就是我们将继续在加拿大与气候变化作斗争。”

　　他补充说，目标的低端考虑了潜在的不利因素，包括美国当选总统唐纳德·特朗普如何处理关键的气候政策。

　　特朗普称气候变化是一个骗局，并承诺在他的第二个任期内取消为绿色能源项目提供资金的立法。上次他执政时，他让美国退出了一项重要的联合国气候协议。

　　吉尔博说：“作为一个负责任的政府，我们必须考虑到未来几年继续前进可能会更加困难的可能性，因为我们的主要贸易伙伴可能会决定在应对气候变化方面采取不同的做法。”

　　在9月份发布的一份报告中，加拿大净零咨询机构（Net-Zero Advisory Body）建议将减排目标定为50%至55%。

　　该报告表示，与包括其他七国集团（G7）国家在内的合作伙伴相比，政府选择的45%至50%的目标可能会“使加拿大离其净零排放目标太远，而且可能不够雄心勃勃”。

　　气候政策分析师凯瑟琳·阿布鲁（Catherine Abreu）称这一目标“可悲”，与英国和日本更雄心勃勃的目标不一致，尽管美国政治动荡不安。

　　“我认为，有了这个目标，我们看到加拿大对政治波动的反应比其他G7国家都要极端得多。这个目标真的会让加拿大显得很显眼，”阿布鲁说，他是该咨询机构的成员，但并不代表该机构发言。

　　联邦立法要求渥太华本月设定这一目标，作为加拿大到2050年实现净零排放目标道路上的一个检查站，这意味着在排放到大气中的排放量与捕获和中和的排放量之间实现平衡。

　　联合国下属的科学机构政府间气候变化专门委员会（Intergovernmental Panel on climate change，简称ipcc）表示，如果世界希望将全球变暖控制在1.5摄氏度左右，并避免气候变化带来的一些最严重影响，全球排放量需要在本世纪中叶左右达到净零。

　　加拿大的咨询机构表示，即使政府实施了目前所有的气候计划，也有可能无法实现2030年减排40%至45%的目标。

　　吉尔博说，他的自由党政府“在过去几年里做了很多工作，但还有很长的路要走”。

　　政府现有的或计划中的几项旨在减排的政策遭到了保守党反对派的抨击。这包括消费者碳价格和拟议的石油和天然气行业排放上限。

　　根据加拿大的官方报告，从2005年到2022年，加拿大的排放量下降了约7%，其中电力部门占减排的最大份额。另一方面，石油和天然气行业的排放量增加了11%。

　　渥太华大学（University of Ottawa）环境研究所所长、法学教授斯图尔特·埃尔吉（Stewart Elgie）说：“行动比目标更响亮。”

　　“渥太华在过去八年里采取的气候行动比我们在过去25年里看到的还要多。这是有效的；经过几十年的增长，排放量正在下降。我们终于朝着正确的方向前进了；现在我们必须加快步伐。”

　　加拿大气候政策圈的其他人对周四公布的目标褒贬不一。

　　这是一个“合理”的方法，西蒙弗雷泽大学气候和清洁能源智囊团加拿大清洁能源执行董事马克·扎卡里亚斯（Mark Zacharias）说。

　　他说，各省还必须加紧采取行动减少排放，例如增加采用节能热泵和电动汽车的政策。

　　扎卡里亚斯说：“设定一个可以达到的目标，实际上可以让你重新计算你需要什么样的政策来达到这个目标，然后就如何达到一个特定的目标展开非常、非常合理的讨论。”

　　加拿大气候行动网络（Climate Action Network Canada）执行董事卡罗琳·布鲁莱特（Caroline Brouillette）表示，这还不够好。加拿大气候行动网络是一个气候倡导团体网络。

　　她称这个新目标“软弱”。

　　她在一份声明中写道：“联邦政府本可以利用这一目标设定一个大胆的愿景，使我们的经济多样化，转向负担得起的、可靠的能源，并减少我们对那些好战的气候否定者的依赖。”

　　“相反，它选择了屈服。”