准备好您的Trinity音频播放器…

　　阿布贾联邦高等法院下令尼日利亚军队和第一城市纪念碑银行向阿基姆·奥塞尼少校支付416,65万奈拉的赔偿金，原因是他被错误定罪，并拒绝获得资金，以及其他违规行为。

　　10月28日，阿布贾联邦高等法院的法官G.K. Olotu在一项判决中下达了这一命令，周四获得了该判决的认证副本。

　　申请人（Oseni）分别起诉尼日利亚军队和第一城市纪念碑银行作为第一和第二被告，诉讼编号为FHC/ABJ/CS/1104/2021，将其账户从2020年2月起记入无借方账户。

　　申请人在2021年9月13日的基本人权诉讼中，于2021年9月22日提起诉讼，寻求13项救济，其中包括：

　　“声明第二答辩人（FCMB）的行为将申请人的个人账户设在第一城市纪念银行，账号为2656152XXX，从2020年2月起，直到第一答辩人（尼日利亚军队）的指示日期，没有有效的法院命令，也没有为申请人提供足够的时间和设施来听取意见，是非法的，错误的，非法的，公然侵犯申请人的基本权利，包括公平听证、无罪推定、在尼日利亚任何地方拥有动产和不动产的权利，这些权利载于经修改的1999年尼日利亚联邦共和国宪法第36(1)、36(5)、43和44条；2015年《刑事司法管理法》第1(1)和(2)条，以及2004年尼日利亚联邦法律《非洲人权和人民权利宪章（批准和执行）法》第A9章第2、3(2)、4和7(2)条；

　　”声明的dehumanisation申请人第一被申请人的特工,而在他们的监护权了10个月是非法的,错误的,非法的,构成公然违反基本人权的体现在部分35(1),(3),(4),37岁和41(1)1999年宪法的尼日利亚联邦共和国的改变,部分1(1),(2),和30(1),(2),32(1)(2)和(3)政府的刑事司法法案,2015年2004年尼日利亚联邦法律《非洲人权和人民权利宪章（批准和执行）法》第9章第6条和第12条；

　　“声明继续拒绝申请人获得其资金是公然无视其拥有动产和不动产的宪法规定，因为没有法院在这方面给予命令，因此是非法的，错误的，非法的，并公然侵犯了1999年尼日利亚联邦共和国宪法第35(1),(3),(41),(1)和（43）条所规定的申请人的基本权利。2015年《刑事司法管理法》第(2)和第30(1)、(2)第32(1)、(2)第32(1)、(2)第32(1)、(2)第32(1)、(2)和(3)条，以及2004年《尼日利亚联邦法律》第A9章《非洲人权和人民权利宪章（批准和执行）法》第6条和第12条。”

　　申请人的帐户在据称在其办公室进行过失杀人调查后被列入PND。

　　在企图越狱事件发生的那一周，申请人是一名野战军官，他被要求与其他军官一起取出这名士兵，进行训练，并将他转移到营地内的一个单独的拘留设施。

　　随后，这名士兵被交给申请人进行操练、蛙跳、前滚和咨询，他按照指示做了。

　　当天晚些时候，申请人被告知这名士兵正在努力挣脱他的腿袖。他被紧急送往国防医疗总部，抵达后被证实死亡。

　　申请人经陆军一般军事法庭小组审判，被判过失杀人罪，判处10年监禁，目前正在服刑。

　　在他被监禁后，他的账户被列入PND，禁止他为家人取钱。

　　他愤愤不平，把军队和他的银行告上了法庭。

　　法官在对该诉讼的判决书中认为，“法庭收到的证据表明，被告在与申请人打交道时行为武断，越权，特别是在以下方面：

　　“自2020年2月至今，在没有有效的法院命令或给予申请人宪法保障的听证权的情况下，被告联合采取行动，将申请人的个人账户放在一个不付款的账户上。

　　“第一被告以盖世太保的方式进行搜查，并在没有有效搜查令的情况下从申请人的私人公寓中拿走现金和贵重物品的行为。

　　“在陆军委员会确认第一答辩人的判决之前，在第一答辩人的拘留期间将申请人戴上手铐和腿链的不人道待遇，

　　“第一答辩人未能在申请人被捕/拘留后24小时或48小时内准予保释，等待军事委员会确认他的判决。”

　　法官进一步指出，第一及第二被告串谋非法冻结申请人的帐户。

　　“第一答辩人指示第二答辩人冻结申请人的帐户，从而篡夺了法院下令冻结该帐户的权力。具有讽刺意味的是，申请人的财务状况并没有牵连到对他的过失杀人罪的调查中。

　　“第二个被告知道得更清楚，要么是害怕第一个被告，要么是出于最清楚的原因，服从了第一个被告的指示，冻结了申请人的账户。无论从什么角度看他们的行为，他们的行为显然超出了他们的权力范围。

　　“他们可能认为自己凌驾于法律之上。但惩戒性损害赔偿原则现在将告诉他们，并向他们表明，他们不能凌驾于法律之上，法律对任何违反法律的人都不尊重。它曾经是一根大棒，现在将用来纠正受访者的滥用和过度倾向。

　　“第一被告也越权剥夺了申请人的人性。

　　“申请人要求赔偿20亿奈拉的赔偿金，包括一般和惩戒性损害赔偿，我判给被告1亿奈拉作为一般损害赔偿，3亿奈拉作为惩戒性损害赔偿，共同和个别地支持申请人”，法官Olotu认为。黛博拉·穆萨