华盛顿(路透社)-周二，美国最高法院拒绝审理一名德克萨斯州青少年的诉讼，他指控Snapchat的所有者Snap未能保护其社交媒体平台的未成年用户免受性侵犯——在这种情况下，一名女教师承认对他进行性侵犯。

　　在下级法院驳回原告的诉讼后，法官们驳回了原告的上诉。原告在案件中没有透露姓名，因为他是未成年人。下级法院发现，Snapchat受到《通信规范法》(Communications Decency Act)第230条的保护，该条款保护互联网公司不对用户发布的内容承担责任。

　　保守派法官克拉伦斯·托马斯(Clarence Thomas)和尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)表示，他们将批准上诉。

　　该案涉及2021年开庭时36岁的高中科学教师邦妮·Guess-Mazock和15岁的原告之间的关系，原告住在休斯顿以北约40英里(65公里)的德克萨斯州康罗市。

　　法庭文件显示，马祖克受到刑事指控，他在承认对一名儿童进行性侵犯后被判处10年监禁。

　　原告在诉讼中指控Guess-Mazock使用Snapchat——以其消失的照片和视频而闻名——通过向他发送色情内容来培养他。诉讼称，从2021年开始，在近一年半的时间里，Guess-Mazock对他进行性侵犯，直到他过量服用她提供或支付的药物时才被发现。

　　2022年，多伊起诉了Guess-Mazock、当地公立学区和Snap。在他向最高法院提起的上诉中，只有他对这家总部位于加州圣莫尼卡的公司提出的索赔，即寻求未指明的经济赔偿，是有争议的。

　　根据德克萨斯州的法律，原告在民事诉讼中指控Snapchat犯有三项过失罪。他指责该公司违反了保护未成年用户“免受性侵犯者的法律义务，这些性侵犯者被Snapchat应用程序的信息消失功能所提供的隐私保证所吸引”。

　　总部位于休斯顿的美国地区法官李·罗森塔尔于2022年驳回了对Snapchat的诉讼，认为该公司受到了第230条的保护。位于新奥尔良的美国第五巡回上诉法院于2023年维持了罗森塔尔的裁决，促使原告向最高法院上诉。

　　大法官们在2023年拒绝在涉及谷歌视频分享平台YouTube和社交媒体平台Twitter(现在被称为X)的案件中讨论第230条的适用范围。

　　第230条为“交互式计算机服务”提供了保障，确保它们在法律上不能被视为用户提供的信息的“发布者或发言人”。

　　托马斯批评了法院驳回上诉的决定，戈萨奇也持反对意见，他认为社交媒体平台越来越多地利用第230条作为“免牢狱之卡”。

　　“在平台的世界里，当它得到宪法保护时，它们对自己的网站负有全部责任，”托马斯写道，“但一旦责任可能导致责任，它们就可以放弃任何义务，享受比几乎任何其他行业都更大的诉讼保护。”

　　包括民主党总统乔·拜登和他的共和党前任唐纳德·特朗普在内的各个意识形态和政治派别都呼吁重新考虑第230条，以确保公司能够对其平台上的内容负责。

　　(约翰·克鲁泽尔报道;编辑:Will Dunham)

　　×