伦敦:英国一个学者团队称，使用人工智能聊天机器人的小说家写出的故事比真人写的更相似。

　　伦敦大学学院(University College London)和埃克塞特大学(University of Exeter)的研究人员发现，当将人工智能的输出添加到小说中时，结果是故事“总体上新鲜度下降”，因为这些故事最终“比单独由人类创作的故事更相似”。

　　与此同时，该研究的作者写道，使用人工智能在某种程度上“可能能够提高作家个人的创造力”，即使最终产品与那些依赖人工智能的潜在作家的产品相呼应。

　　这些研究结果发表在《科学进展》(Science Advances)杂志上，目前创意艺术和新闻机构正在努力应对所谓的生成式人工智能(Generative AI)的不断扩大使用。

　　虽然日经旗下的《金融时报》和OpenAI宣布了一项协议，将使用该报的旧文章来培训ChatGPT，但根据最近提交给纽约南区美国地方法院的一份起诉书，几家美国报纸正在起诉微软和OpenAI，称其“未经许可、未经付款就窃取了数百万篇出版商的版权文章”。

　　好莱坞作家去年举行了罢工，部分原因是担心人工智能被用来篡改剧本和剧本。

　　《科学进展》论文背后的研究人员阿尼尔·多西和奥利弗·豪泽表示:“如果出版(和自出版)行业接受更多基于人工智能的生成故事，我们的研究结果表明，生成的故事在总体上将变得不那么独特，彼此之间将变得更加相似。”

　　大约900人参加了测试，其中三分之一是作家，其余是评论家。

　　这项研究呼应了澳大利亚歌手尼克·凯夫之前对人工智能以他的黑暗民谣风格创作的歌词的回应。“ChatGPT的悲哀之处在于，它注定要模仿，永远无法拥有真正的人类体验，”凯夫在2023年说。这位歌手认为，歌曲源于苦难。“数据不会受到影响。”

　　然而，人工智能是有助于缓解还是加剧了写作障碍，目前还没有定论。英国研究人员表示，虽然“人工智能产生的想法”可以作为作者的“跳板”，但它们同时也可以证明是一个磨石，因为它们会用“从一开始就限制作家自己想法的可变性，抑制创造性写作的程度”的建议来衡量作家。

　　研究人员表示，尽管人工智能辅助故事的“趣味性”高于人工故事，但总体印象是，使用人工智能“最终会降低所有故事的集体创造力”。

　　大约一年前，麻省理工学院(mit)和华盛顿大学(University of Washington)的研究人员在姊妹杂志《科学》(Science)上警告称，人工智能聊天机器人可能“从根本上改变”创造力。

　　最近，南加州大学(University of Southern California)的一个研究小组发现，人工智能在以新闻讽刺出版物《洋葱》(the Onion)的风格制作笑话和标题时，能够超越人类。——德通社

　　×