“选举法和指导方针是一样的，但即使在相同的事实和情况下，我们也会得到不同的裁决。

　　“这样的情况会造成混乱，”Hyat周日在阿布贾对尼日利亚新闻社说。

　　他认为，法庭在许多案件中的裁决似乎“只是法官的意见”。

　　“有时你会觉得这些判断是基于他们的想法。你会有一种感觉，他们没有遵守人人都能看到的法律。”

　　Hyat特别对高原案中截然不同的裁决表示惊讶，即使所有的事实、主张和情况都是一样的。

　　“高原的情况相当奇怪。请愿者声称，在进行初选时，PDP没有结构。

　　请愿者提出了同样的投诉，但是一个法庭驳回了他们的要求，并裁定PDP有一个遵守法院命令的结构，以进行重复的大会，另一个坚持认为它没有。

　　“我不是律师，但我们都知道初选问题纯粹是党内问题。

　　最高法院还裁定，设立这些法庭不是为了听取选举前的问题。

　　最高法院还宣布，只有参加初选的有志者才有资格挑战其结果。

　　“所以，你想知道;如果对方声称对方没有召开国会，法庭会基于什么理由做出有利于对方的裁决呢?这怎么会成为外人关心的问题呢?”

　　Hyat还谈到了卡杜纳州州长法庭的裁决。

　　“卡杜纳、卡诺和纳萨拉瓦州对国家选举委员会在州长选举期间计算选票的违规行为也有同样的抱怨。

　　“我们的抱怨很简单。不合法的选票将被取消并扣除，然后在计算真实和合法的选票后宣布获胜者。

　　“在那沙拉瓦，做了正确的事，获胜者得到了奖品。在卡诺也是一样。

　　“但是在卡杜纳，法庭只选择要求在一些投票单位进行新的选举，即使我们带来了选票被破坏的场景的视频。

　　“我们认为出了问题。但我们认为这是真正错误的产物，这就是我们向上诉法院提起诉讼的原因。

　　“我们不是律师，所以我们不能坐在某个地方批评。我们必须增强信心，因为我们相信司法部门会纠正错误。

　　“我们认为选举就是投票。获胜者由数字决定。我们相信人民民主党在卡杜纳获胜，这就是我们向上诉法院提出的原因。

　　“判决是分裂的，两名法官支持PDP，一名法官反对它。我们相信上级法院有最终决定权。”南