佩塔灵查亚:伊斯兰教的姐妹们说，联邦法院正确地宣布刑法第498条违宪，重申了妇女是平等公民的原则，任何法律都不应该把她们视为财产。

　　该组织的执行理事Rozana Isa说，在法院宣布《刑法》条款后，已婚妇女的平等地位现在得到了承认和维护，该条款规定男性引诱已婚妇女是犯罪行为，违反了宪法。

　　“妇女被视为丈夫财产的观念已经过时，与不断发展的婚姻法观点背道而驰。

　　“这项立法中有争议的第498条延续了一种过时的观点，暗示女性缺乏独立思考，需要保护，不受意图可疑的男性的侵害。

　　她昨天说:“值得注意的是，现有的法律框架，如1976年的《法律改革(婚姻和离婚)法》(2006年修订)，已经包含了关于离婚、监护和赡养费的全面规定，为婚姻破裂时双方提供了法律追索权。”

　　联邦法院的裁决强调，只有当这些权利被公平分享时，婚姻的神圣性才得到真正的保护，罗扎纳补充道。

　　女性律师协会(AWL)委员会成员Meera Samanther表示，这项法律早就应该废除了。

　　“由于本条下的引诱罪已明确宣布为违宪，因此应从我国的《刑法》中废除它，以使我国的法律与国际法的发展和公众价值观的变化保持同步。

　　她说:“也就是说，这项裁决并没有明确地推翻和消除引诱侵权，但可能隐含地这样做了。”

　　全妇女行动协会(Awam)信息和通讯官员阿曼达·施维塔·路易斯(Amanda Shweeta Louis)表示，这项裁决很重要，因为它取消了一项被认为具有歧视性的法律。

　　她说，随着第498条被宣布违宪，法院肯定了妇女的权利，挑战了植根于传统性别角色的法律。

　　她补充说，同样重要的是要注意，在19世纪可能被认为有效的法律可能不再适用，法律应随着社会的进步而适应最新的发展。

　　路易斯说，该国最高法院的裁决为未来的法律考虑树立了先例，并鼓励对与性别有关的法律进行更进步的解释。

　　她说，这也可能激发未来促进性别平等的进一步法律改革。

　　然而，她补充说，诱惑是一个“微妙的问题”，必须在道德和法律干预之间取得平衡。

　　律师萨利姆·巴希尔说，这项判决“标志着最高法院在处理被认为与联邦宪法不一致的过时法律方面的进步激进主义”。

　　“这是一项值得称赞的决定，其前提是完全符合《刑法》第498条。

　　这位马来西亚律师协会的前主席说:“这是一种古老的罪行，要求丈夫举报引诱者，而不管妻子是否同意或愿意被引诱者带走。”

　　萨利姆补充说，这一规定不仅与联邦宪法第8条规定的性别平等不符，而且也违背了现代的自主观念和妇女独立思考的权利，这是对她们智力的侮辱。

　　“这项法律是旧时代观念的缩影，妇女被视为动产，是丈夫的奴隶。与此同时，也可能有一些过时的法律和刑法条款，可能与宪法不一致，或者反对马来西亚社会的现代规范。”

　　他补充说:“我们敦促政府成立一个独立的法律修订委员会，以扩大和考虑修改或废除这些过时的法律。”

　　×