斯利那加，12月1日（IANS）：查谟克什米尔和拉达克高等法院观察到，如果克什米尔潘迪特妇女嫁给非移民，她们的移民身份不会改变。

　　阿图尔·斯里德哈兰法官和****·优素福·瓦尼法官的分庭支持中央行政法庭的一项命令，支持根据总理就业方案选出的两名妇女。

　　两名妇女Seema Koul和Vishalni Koul于2018年搬到高等法院，此前她们在2017年12月根据总理对克什米尔移民的方案临时被选为灾害管理救济、恢复和重建部的法律助理，理由是她们与非移民结婚，失去了移民身份。

　　“在本院面前出现的一个具有公共重要性的问题是，由于她和她的家人所遭受的痛苦而被迫离开他们在克什米尔山谷的家和家园而获得移民身份的妇女是否会受到歧视，是否会仅仅因为她与非移民结婚而失去上述地位？

　　“持有这种观点违背了人类的本性。上个月，高等法院分庭在一份长达7页的判决书中说：“本案的被告是女性，由于没有过错，她们不得不离开原来在克什米尔山谷的居住地，不能指望她们只是为了在克什米尔山谷找到一份工作而保持未婚。”

　　该命令进一步说，也可以合理地假设，由于人口外流，并不是每个移民妇女都能找到一个移民的伴侣。

　　法院说，在这种情况下，如果认为该妇女仅仅因为出于组建家庭的自然冲动而不得不与一名非移徙者结婚而失去移徙者的地位，这将是严重的歧视，并有损于正义的概念本身。

　　“当一名男性移民尽管与非移民结婚，但仍然保持移民身份时，这种歧视就变得更加肆无忌惮了。

　　“这种情况的出现仅仅是因为父权制在人类中盛行。然而，在与州/UT的就业有关的问题上，这种歧视是不能被支持的，”法院说，驳回了联邦领土对5月16日CAT命令提出的书面请愿书。

　　根据2008年宣布的总理就业一揽子计划，近4000名克什米尔移民专家被选中后，在克什米尔的不同部门工作，该计划有两个主要组成部分，一个是为社区青年提供6000个工作岗位，另一个是为招募的雇员提供6000个住宿单位。

　　法院将法庭的命令描述为“公正和适当的”，并表示上诉人的律师提出的没有披露被告结婚事实的论点是无关紧要的。

　　“毫无疑问，招聘启事并没有规定因未披露或不适当披露事实/婚姻状况而取消候选人的资格。此外，上诉人未能证明那些因不披露而无法入选的人是如何受到重大不公正待遇的。因此，这一论点也被驳回。”