在韩国釜山举行的第五届**间谈判委员会（INC-5）会议没有达成最终达成一项具有约束力的全球条约来解决塑料污染问题的目标。

　　尽管进行了紧张的谈判，联合国环境规划署（环境规划署）和会员国还是被迫宣布召开第5.2次后续会议，继续进行审议。

　　虽然这次延期为达成一项更强有力的协议提供了机会，但人们对它是否会打破僵局持怀疑态度。**的草案文本保留了减少塑料生产的重点，因向石化联盟国家做出让步而受到批评。

　　批评人士认为，这些妥协有可能破坏大多数会员国的集体雄心。

　　“糟糕的过程不会带来好的结果，”GAIA拉丁美洲和加勒比地区协调员Magdalena Donoso说。

　　“环境署的行动一次又一次地表明了他们的意图：压制民间社会的声音，同时竭尽全力取悦少数对结束塑料污染没有真正兴趣的国家。”

　　在整个谈判过程中，民间社会团体的参与一直是一个有争议的问题。在第5次会议上，包括土著人民和环境倡导者在内的许多权利持有人参加关键讨论的机会受到限制。

　　与此形成鲜明对比的是，来自化石燃料和化学工业的代表主导了会议进程，他们的人数甚至超过了最大的国家代表团。

　　这种不平衡引起了环保领导人的批评。阿根廷Taller Ecologista的塞西莉亚·比安科（Cecilia Bianco）说：“很多国家都同意必须做些什么，但这还不够。”

　　“每过一分钟，我们的河流、空气和身体就会受到更严重的污染。我们希望明年能达成危机所要求的雄心勃勃的条约。”

　　民间社会组织一直在大声疾呼，需要透明的谈判和包容性的决策过程。许多人认为，只有放大一线社区的声音，该条约才能全面解决塑料污染危机。

　　尽管遭遇挫折，但釜山仍有一线希望。卢旺达代表来自非洲、拉丁美洲、加勒比、太平洋岛屿和欧洲的85多个国家在会议闭幕全体会议上发表了强有力的发言。

　　该联盟呼吁达成一项条约，其中包括减少目标、逐步淘汰有害化学品以及支持受影响社区的财政机制。

　　GAIA全球塑料政策总监Ana Rocha强调了采取大胆行动的紧迫性。“我们不能一直以同样的方式做事，却期待不同的结果——这就是疯狂的定义。雄心勃勃的多数国家需要尽一切努力让这些谈判回到正轨，重拾多边主义精神。现在不是胆怯的时候。是时候为我们的集体生存而战了。”

　　下一阶段的谈判提供了一个纠正方向的机会。通过优先考虑再利用系统，赋予边缘化社区权力，并执行雄心勃勃的减排目标，成员国最终可以建立一项解决全球塑料危机的条约。

　　正如埃塞俄比亚生态正义组织的Eskedar Awgichew所言：“征程仍在继续，但寻求全面解决方案的紧迫性依然存在。”

　　通往inc5.2的道路充满了挑战，但越来越多的国家和民间社会团体的联盟表明，为一项雄心勃勃的塑料条约而战远未结束。