1998年，驻北爱尔兰英军司令愤怒地告诉震惊的爱尔兰官员，英国首相托尼?布莱尔决定成立“血腥星期日萨维尔调查”是“一个愤世嫉俗的政治举动”。

　　备忘录显示，美国外交部官员发现，这位高级军事人物对政治领导人的公开批评令人瞩目。

　　1972年1月，英国伞兵团士兵在德里的一次民权游行中射杀了26名手无寸铁的平民，当天有13人死亡，几个月后又有一人死亡。

　　1998年6月，贝尔法斯特盎格鲁-爱尔兰秘书处（Anglo-Irish Secretariat）的爱尔兰官员邀请鲁珀特?史密斯（Rupert Smith）共进晚餐，当时他即将卸任指挥北爱尔兰的上将。

　　某些“国家文件”或官方档案在每年年底解密。本周，都柏林、贝尔法斯特和伦敦档案馆的数千份文件首次公开，为过去的事件带来了新的视角。今年都柏林的档案大多是1994年的。

　　在一次关于创建“血腥星期日”调查的谈话中，史密斯将军表达了他“坚决反对”他所谓的“愤世嫉俗的政治举动”，这种举动旨在“再一次”把士兵当作替罪羊。

　　在政客的命令下，当天的士兵被置于一个不可能的位置，他“有些激情”地宣布，对死亡人数的首次调查“大致正确”。

　　在血腥星期日之后，由英国首席大法官威杰里勋爵（Lord Widgery）领导的调查迅速展开，将暴力事件归咎于游行组织者，在很大程度上洗清了士兵的罪行。

　　史密斯将军是一名前伞兵，虽然他没有在血腥星期日的德里，但他的态度可能部分是因为他在1978年爱尔兰共和军的一次爆炸中受伤，导致他严重烧伤。

　　爱尔兰官员发现史密斯比大多数英国军官“更理智”，喜欢挑衅性的辩论，但对民族主义关切缺乏敏感性，对英国军队在地面上的形象“缺乏真正的理解”。

　　一旦他冷静下来，爱尔兰官员指出史密斯接受了“血腥星期日”是“一个独特的骇人听闻的事件”，并且新的调查是全面解决的代价之一。

　　但他“激烈”的观点清楚地反映了一种信念，即政治家应对德里惨案负责，而他们现在正试图将责任推给军方。

　　官员们在一份发给外交事务总部的照会中表示，这样一位高级军事人物向另一个国家的代表表达这样的观点，这是非常不寻常的。

　　一年后，总部位于贝尔法斯特的官员们邀请史密斯的继任者休?派克将军（Sir hugh Pike）共进晚餐，发现他“比他的前任更安静、更谦逊”，但也不那么理智。

　　派克将军在对爱尔兰外交官公开讲话时承认，自从他来到北爱尔兰以来，他发现自己对北爱尔兰的政治“感到困惑”，他处于“非常陡峭的学习曲线”上。

　　但是，萨维尔调查再次成为争论的焦点——派克坚持认为军队会抵制萨维尔要求解除涉案士兵匿名身份的努力。

　　隶属于北爱尔兰陆军总部的国防部官员伊恩?哈米尔（Ian Hamill）则更为强硬，他批评萨维尔勋爵是“苏格兰商业法专家，对爱尔兰知之甚少”。

　　2010年，萨维尔调查委员会（Saville Inquiry）对英国军队进行了谴责，称伞兵当天“失去了控制”，没有一名受害者构成威胁，他们说谎是为了掩盖自己的行为。